Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 14АП-3352/2008

г. Вологда

28 января 2009 г.

Дело N А05-7132/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Куприяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2008 года по делу N А05-7132/2008 (судья Бутусова Н.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Анатольевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" (далее - ООО "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ", Общество) о взыскании 1 588 000 руб. 00 коп., уплаченных ответчику за автомобиль марки МАЗ 5440А8-360-031 по договору поставки от 20.09.2007 N 1/2009-03, а также 641 605 руб. 21 коп. убытков, в том числе 124 000 руб. 00 коп. разницы между ценой, установленной в договоре от 20.09.2007 N 1/2009-3, и текущей ценой на автомобиль, 14 000 руб. 00 коп. расходов по оплате транспортных услуг по буксировке автомобиля, 26 183 руб. 06 коп. уплаченной страховой премии по страховому полису серии 1355302 N 3016240/08 ТФ РБ-К-А, 2025 руб. 00 коп. уплаченной страховой премии по страховому полису серии ААА N 0441576405, 79 770 руб. 98 коп. срочных процентов по кредитному договору N 61500047G112ССВ003885009 за период с 27.09.2007 по 27.06.2008, 29 808 руб. 63 коп. комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору N 61500047G112ССВ003885009 за период с 27.09.2007 по 27.06.2008, 365 817 руб. 54 коп. упущенной выгоды.

До принятия судом решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличил размер исковых требований в части взыскания убытков в виде разницы между ценой покупки, установленной в договоре, и текущей ценой на автомобиль до 155 000 руб. 00 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением суда от 10 октября 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" в пользу Предпринимателя взыскано 1 588 000 руб. 00 коп. долга, 169 000 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" с решением арбитражного суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судом не установлены характер и причины возникновения неисправностей транспортного средства, следовательно, невозможно сделать вывод о существенности таких недостатков; суд не удовлетворил ходатайство ответчика о проведении экспертизы.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы стороны в порядке статей 138 и 139 АПК РФ заключили мировое соглашение от 23.01.2009 и направили его в суд апелляционной инстанции для утверждения.

Стороны также направили в суд апелляционной инстанции письменные ходатайства, в которых просят суд рассмотреть и утвердить данное мировое соглашение, разрешить вопрос в отсутствие своих представителей.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключённого между ООО "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" и Предпринимателем.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не содержит условий о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, и руководствуясь пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подателю жалобы возвращается из федерального бюджета 500 руб. уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 140, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

утвердить мировое соглашение, заключённое между индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Александром Анатольевичем и обществом с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А05-7132/2008 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова А.А. к ООО "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" о взыскании стоимости транспортного средства по договору поставки от 20.09.2007 года N 1/2009-03 в сумме 1 588 000 руб. 00 коп., а также убытков в размере 692 194 руб. 91 коп.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика 1 588 000 руб. 00 коп., уплаченных ответчику за автомобиль МАЗ 5440А8-360-031 по договору поставки от 20.09.2007 N 1/2009-03, а также уменьшает размер исковых требований в части взыскания убытков до 150 000 руб. 00 коп.

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения в счёт удовлетворения исковых требований передать истцу товар (тракторные и автомобильный запасные части и комплектующие) на сумму 150 000 руб. 00 коп.

4. Ответчик в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего мирового соглашения передает истцу транспортное средство МА3 5440А8-360-031, являвшееся предметом договора поставки от 20.09.2007 N 1/20009-03, находившееся на протяжении всего судебного спора на территории ответчика.

5. Стороны договорились, что они не имеют никаких взаимных претензий по исполнению договора поставки от 20.09.2007 N 1/2009-03.

6. Срок гарантийного обслуживания на транспортное средство МАЗ 5440А8-360-031 продлевается соответственно на время его нахождения на производственной территории ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для представления в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд".

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2008 года по делу N А05-7132/2008 отменить.

Производство по делу N А05-7126/2007 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка РФ от 23.12.2008, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач