Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 14АП-4453/2008

г. Вологда

06 февраля 2009 г.

Дело N А13-5181/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлёва А.В., Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

при участии Ившина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ившина Владилена Александровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2008 года по делу N А13-5181/2008 (судья Лемешов В.В.),

установил

Ившин Владилен Александрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области к коммандитному товариществу "Торговый Дом "Север Синтез и компания" (далее - Товарищество) о взыскании 382 386 рублей, в том числе стоимость доли вклада в размере 260 000 рублей, неустойка по состоянию на 18.08.2008 - 118 000 рублей, проценты по вкладам за июль, август 2008 года - 4386 рублей, компенсация морального вреда - 130 000 рублей.

Решением суда от 28 октября 2008 года в иске отказано.

Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и исковые требования удовлетворить. По его мнению, долг ответчика перед ним не погашен. Сроков, ограничивающих действие договоров и расчетов по ним, в учредительных документах Товарищества не существует. Оспариваемое решение суда принято в нарушение статьи 7 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции податель жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

От Товарищества в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельствам от 06.01.2007 N 10851, от 09.01.2007 N 10852, от 19.09.2007 N 21350 истец являлся вкладчиком Товарищества с вкладом в общей сумме 260 000 рублей.

Ившин В.А. обратился к ответчику с заявлениями от 26.06.2008, 07.07.2008 об исключении его из состава Товарищества и о выплате стоимости вкладов.

Поскольку требование ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на пропуск истцом предусмотренного условиями учредительного договора Товарищества срока подачи заявления о выходе, в связи с этим обязанность по выплате истцу стоимости вкладов по указанным заявлениям на момент рассмотрения спора не наступила.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

В соответствии с пунктами 12.10 и 12.11 учредительного договора Товарищества по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа участников товарищества. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до 01 марта года, следующего за отчетным, то он считается не реализовавшим свое право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.

Товарищество обязано выплатить вкладчику, подавшему заявление о выходе, стоимость его вклада, а также часть распределенной, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из Товарищества.

Как следует из дела, Ившин В.А. обратился с заявлениями об исключении его из состава Товарищества после установленной в учредительном договоре даты (01.03.2008), что истцом не оспаривается.

Таким образом, Ившин В.А. остается участником Товарищества в 2008 году, а срок исполнения Товариществом обязанности по выплате ему стоимости вклада возникнет после окончания финансового года и истечет к 01.07.2009.

При приложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Ившина В.А..

Довод Ившина В.А. о принятии судом решения в нарушение статьи 7 Конституции Российской Федерации не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобождён.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2008 года по делу N А13-5181/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ившина Владилена Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.В. Журавлёв С.В. Козлова