Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 14АП-245/2009

г. Вологда

09 февраля 2009 г.

Дело N А13-9930/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии Асеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коммандитного товарищества "Торговый Дом "СеверСинтез и компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2008 года по делу N А13-9930/2008 (судья Лемешов В.В.),

установил

Асеев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу "Торговый Дом "СеверСинтез и компания" (далее - Товарищество) о взыскании 31 066 руб. 00 коп., в том числе: стоимости вклада по свидетельству от 06.12.2007 N 028541 в сумме 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11 % в сумме 1066 руб. 00 коп., за период с 01.07.2008 по 23.10.2008.

Решением суда от 23 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением арбитражного суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к тому, что, по мнению подателя, по окончании финансового года заявление о выходе из Товарищества Асеевым А.Ю. не подавалось; кроме того, истец продолжал вносить денежные средства в складочный капитал Товарищества, что, по мнению Товарищества, свидетельствует о намерении истца продолжать оставаться его участником.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Товарищество, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных документов, истец являлся вкладчиком Товарищества с размером вклада 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается свидетельством от 06.12.2007 N 028541 (лист дела 7), а факт внесения вклада в указанном размере - квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.12.2007 (лист дела 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товариществом на вере (коммандитным товариществом) признаётся товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Из подпункта 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ следует, что вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Согласно пунктам 12.10 и 12.11 учредительного договора Товарищества по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа его участников. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до 01 марта года, следующего за отчётным, то он считается не реализовавшим своё право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.

Товарищество обязано выплатить своему вкладчику, подавшему заявление о выходе из Товарищества, стоимость его вклада, а также часть распределённой, но невыплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из него.

Заявлением от 27.12.2007 (лист дела 9) Асеев А.Ю. обратился к ответчику с требованием об исключении его из состава Товарищества и о выплате ему стоимости вклада по свидетельству вкладчика.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что истец обратился с данным заявлением 27.12.2007, сделал правильный вывод о том, что у ответчика обязанность по выплате истцу стоимости вклада наступила 01.07.2008.

При приложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Асеева А.Ю.

Довод Товарищества о намерении истца продолжать оставаться его участником не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Заявление с требованием об исключении из состава участников Асеевым А.Ю. не отзывалось. Факт последующих взносов денежных средств в складочный капитал Товарищества не может рассматриваться как обстоятельство, изменяющее письменное волеизъявление истца.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2008 года по делу N А13-9930/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу коммандитного товарищества "Торговый Дом "СеверСинтез и компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева