Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 14АП-5029/2008

17 февраля 2009 г.

г. Вологда Дело N А66-3165/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Журавлева А.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Алдан" Бабкина В.В. по доверенности от 09.02.2009; от специализированного государственного учреждения Тверской области "Фонд имущества Тверской области" Боголюбова С.В. по доверенности от 20.10.2008, от общества с ограниченной ответственностью "Клайд" Кривошеева С.В. по доверенности от 20.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу специализированного государственного учреждения Тверской области "Фонд имущества Тверской области" и Комитета по управлению имуществом Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.11.2008 по делу N А66-3165/2008 (судья Закутская С.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Алдан" (далее - ООО "Алдан") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к специализированному государственному учреждению Тверской области "Фонд имущества Тверской области" (далее - Фонд имущества), Уомитету по управлению имуществом Тверской области (далее - Комитет), обществу с ограниченной ответственностью "Клайд" (далее - ООО "Клайд") о признании недействительными проведенных 05.02.2008 торгов на право заключения договора аренды земельного участка общей площадью 5810 кв.м кадастровым номером 69:40:0200106:0050 сроком на 3 года (лот 4).

Определением суда от 24.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Успех - А" (далее -ООО "Успех - А"); Смирнов Михаил Викторович; Основский Андрей Александрович.

Решением суда от 18.11.2008 исковые требования удовлетворены, также в пользу истца взыскано с каждого ответчика по 1000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Фонд имущества с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять решение об отказе в иске.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: вывод суда о предоставлении истцом заявки в надлежащей форме не соответствует обстоятельствам дела; истцом при оформлении заявки неверно указан номер КПП, номер свидетельства о государственной регистрации юридического лица и не указан номер и дата газеты, в которой опубликовано информационное сообщение о проведении аукциона, что является основанием для отказа в допуске к участию в нем; по результатам данного аукциона с победителем - ООО "Клайд" - заключен договор аренды земельного участка, данное общество вносит арендную плату и приступило к освоению этого участка.

Комитет в апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы, отказ истцу в допуске к участи в торгах по причине представления им недостоверных сведений и оформления заявки с нарушениями установленной формы является законным и обоснованным; вывод суда о необеспечении организатором торгов конкуренции покупателей в рамках проведенного аукциона несостоятелен. Истцом не представлено доказательств того, что в случае признания его участником оспариваемого аукциона, он непременно стал бы его победителем, в связи с этим удовлетворение иска в данном случае не может привести к защите либо восстановлению каких-либо прав истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции от ООО "Алдан" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором он просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представители Фонда имущества и ООО "Клайд" не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

Комитет, ООО "Успех-А", Основский А.А. и Смирнов М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. От Смирнова М.В. и Комитета поступили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие. В связи с этим дело рассмотрено при состоявшейся явке лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего рассматриваемое заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Алдан" от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и статьей 269 АПК РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятия его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 ноября 2008 года по делу N А66-3165/2008 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алдан" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2008 N 3. Выдать платежное поручение из материалов дела.

Возвратить Михайлову Сергею Ивановичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 15.12.2008 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать квитанцию из материалов дела.

Возвратить комитету по управлению имуществом Тверской области из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2008 N 990 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать платежное поручение из материалов дела.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Журавлев А.В. Романова