Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 14АП-453/2009

г. Вологда

12 марта 2009 г.

Дело N А05-10350/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалес" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2009 года по делу N А05-10350/2008 (судья Шашков А.Х.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (далее - ООО "Транс-Лес") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Соломбалалес" о взыскании 4 918 445 руб. 20 коп., в том числе 3 997 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 11.04.2008 N 27-П-НФ и 921 445 руб. 20 коп. пеней (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер иска).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 декабря 2008 года с общества с ограниченной ответственностью "Соломбалалес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" взыскано 3 997 000 руб. долга, 921 445 руб. 20 коп. пеней, 800 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску, 30 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на представителя, а также в доход федерального бюджета 35 292 руб. 22 коп. госпошлины.

Определением от 14 января 2009 года суд первой инстанции по своей инициативе исправил допущенную в решении Арбитражного суда Архангельской области от 16 декабря 2008 года опечатку. Суд указал, что по тексту решения суда от 16 декабря 2008 года наименование ответчика следует читать: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (далее - ООО "УК "Соломбалалес"). Первый абзац резолютивной части решения суда от 16 декабря 2008 года следует читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" 3 997 000 руб. 00 коп. долга, 921 445 руб. 20 коп. пени, 800 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску, 30 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на представителя, а также в доход федерального бюджета 35 292 руб. 22 коп. госпошлины".

ООО "УК "Соломбалалес" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Считает, что при изготовлении решения от 16 декабря 2008 года судом первой инстанции не была допущена опечатка, поскольку во вводной и просительной части искового заявления наименование ответчика - ООО "Соломбалалес". При этом наименование ответчика - ООО "Соломбалалес" также указано в определении о принятии искового заявления к производству, в определении о назначении дела к судебному разбирательству. Кроме того, в ходе судебного разбирательства наименование ответчика не уточнялось, хотя в материалы дела было представлено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "УК "Соломбалалес".

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд по собственной инициативе исправил опечатку в наименовании ответчика, допущенную им при принятии решения от 16 декабря 2008 года по существу, с чем не согласилось ООО "УК "Соломбалалес, подав на определение суда об исправлении опечатки от 14 января 2009 года апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с иском ООО "Транс-Лес" в исковом заявлении (в описательной части) указало в качестве ответчика ООО "УК "Соломбалалес", в нем же сослалось заключенный между ООО "Транс-Лес" и ООО "УК "Соломбалалес" на договор поставки нефтепродуктов от 11.04.2008 N 27-П-НФ, в рамках которого заявило требование о взыскании задолженности и пеней.

В протоколах судебных заседаний от 25.11.2008, от 05.12.2008, от 16.12.2008 также указано, что иск заявлен к ООО "УК "Соламбалалес", при этом для участия в процессе в суде первой инстанции была допущена Кузнецова Т.А., представитель ООО "УК "Соломбалалес" по доверенности от 08.08.2008. Также ООО "УК "Соламбалалес" в суд первой инстанции был представлен отзыв на исковое заявление, подписанный уполномоченным представителем данной организации (т. 2, л.20).

При таких обстоятельствах исправление технической опечатки при написании наименования ответчика произведено судом в рамках статьи 179 АПК РФ и не противоречит положениям арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства наименование ответчика не уточнялось, хотя в материалы дела было представлено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "УК "Соломбалалес", не принимаются, так как исходя из имеющихся материалов дела иск о взыскании задолженности и пеней по договору поставки нефтепродуктов от 11.04.2008 N 27-П-НФ был изначально заявлен к ООО "УК "Соломбалалес".

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об исправлении опечатки от 14 января 2009 года не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2009 года по делу N А05-10350/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Е.В. Носач Л.Н. Рогатенко