г. Вологда
12 марта 2009 г. |
Дело N А13-9779/2008 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Куделина Александра Альбертовича и Корнилова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2009 года по делу N А13-9779/2008 (судья Колтакова Н.А.),
установил
индивидуальный предприниматель Куделин Александр Альбертович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (далее - ООО "Промжилстрой") о признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2001, заключенной АООТ "Центрметаллургремонт-2" и ООО "Промжилстрой".
К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области (далее - УФРС по Вологодской области) и Корнилов Александр Николаевич.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2009 года производство по делу N А13-9779/2008 прекращено.
Предприниматель и Корнилов А.Н. с определением суда не согласились и обратились с жалобами, в которых просят суд апелляционной инстанции его отменить.
Предприниматель считает, что при прекращении производства по делу он лишился права на защиту имущества, приобретенного в 2001 году по сделке.
Корнилов А.Н. также считает, что при прекращении производства по делу истец лишился права на защиту имущества, приобретенного в 2001 году по сделке.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. От истца и Корнилова А.Н. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции, АООТ "Центрметаллургремонт-2", одна из сторон оспариваемой сделки купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2001, ликвидировано как юридическое лицо 23.04.2001 и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, данный факт не отрицается подателями жалобы.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу без участия одного из ее контрагентов, суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Невозможность рассмотрения судом требования о признании сделки недействительной без участия одного из контрагентов в сделке подтверждена единообразием сложившейся арбитражной практики, в связи с чем доводы подателей жалобы подлежат отклонению.
Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил
определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2009 года по делу N А13-9779/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Куделина Александра Альбертовича и Корнилова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.Н. Моисеева |
Судьи |
Е.В. Носач |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-9779/2008
Истец: Предприниматель Куделин Александр Альбертович
Ответчик: ООО "Промжилстрой"
Кредитор: Булыгин Э.Л.
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области, Корнилов Александр Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-930/2009