г. Вологда
16 марта 2009 г. |
Дело N А13-6892/2008 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Додул А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токуева Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2009 года по делу N А13-6892/2008 (судья Виноградов О.Н.),
установил
Токуев Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу "Торговый дом "Север Синтез и Компания" (далее - Товарищество) о взыскании стоимости вклада в размере 375 000 руб. 00 коп., процентов, начисленных на сумму вклада, в размере 29 325 руб. 00 коп., морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов, связанных с поездкой в город Вологду, в размере 1800 руб. 00 коп.
До принятия судом решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил предмет иска, просил взыскать с Товарищества стоимость вклада в размере 375 000 руб. 00 коп., проценты по вкладу в размере 43 173 руб. 26 коп., моральный вред в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.
Решением суда от 23 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с решением арбитражного суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить.
Доводы жалобы сводятся к тому, что истец не требовал выхода из Товарищества и выплаты всей суммы вклада, а, оставаясь его вкладчиком, хотел получить лишь часть вклада по свидетельству вкладчика от 01.11.2007 N 023003 в сумме 375 000 руб.; кроме того, податель жалобы не согласен с отказом суда в удовлетворении заявленной суммы процентов по вкладам в размере 15% годовых согласно представленному расчёту.
Товарищество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Товарищество, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из представленных документов, согласно свидетельствам вкладчика от 01.11.2007 N 023003 и от 02.04.2008 N 038021 (листы дела 11 - 12) истец является вкладчиком Товарищества с размером вклада 375 000 руб. 00 коп. и 16 000 руб. 00 коп. соответственно; а всего размер вклада истца составляет 391 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товариществом на вере (коммандитным товариществом) признаётся товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесённых ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.
Из подпункта 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ следует, что вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.
Согласно пунктам 12.10 и 12.11 учредительного договора Товарищества по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа его участников. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до 01 марта года, следующего за отчётным, то он считается не реализовавшим своё право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.
Товарищество обязано выплатить своему вкладчику, подавшему заявление о выходе из Товарищества, стоимость его вклада, а также часть распределённой, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из Товарищества.
Заявлением от 30.07.2008 (лист дела 15) Токуев Е.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате части внесённого им в Товарищество вклада в размере 375 000 руб. 00 коп.
Поскольку данное заявление подано после 01.03.2008, то вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по выплате вклада наступит с 01.07.2009, является правильным.
Условия выдачи вклада закреплены в учредительном договоре Товарищества и подтверждены имеющейся в материалах дела его надлежаще заверенной копией.
Истребование вкладчиком, заявившим о своём намерении выйти из товарищества на вере, только части вклада, внесённого в складочный капитал, не предусмотрено действующим законодательством и не изменяет порядка выхода вкладчика из товарищества, предусмотренного его учредительным договором. Не влечёт изменение данного порядка и предъявление требования о взыскании процентов.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобождён, государственная пошлина с него в федеральный бюджет взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил
решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 января 2009 года по делу N А13-6892/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Токуева Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Журавлёв |
Судьи |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-6892/2008
Истец: Токуев Евгений Владимирович
Ответчик: Коммандитное товарищество "Торговый Дом "СеверСинтез и компания"