Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 14АП-4798/2008

г. Вологда

07 апреля 2009 г.

Дело N А52-3162/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

при участии от истца Романенковой С.Б. по доверенности от 30.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полякова Антона Сергеевича на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2009 года по делу N А52-3162/2008 (судья Рутковская Л.Г.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Панойл" (далее - ООО "ТК "Панойл") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Полякову Антону Сергеевичу о взыскании 2 152 048 руб. 26 коп. долга по договорам: от 25.09.2008 N 270925.2 на поставку нефтепродуктов и сжиженного газа и от 27.09.2007 N 270927.1 на поставку нефтепродуктов по топливно-заборным картам "Кард-Сервис".

В судебном заседании 27.10.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичной оплатой долга ответчиком уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 117 048 руб. 26 коп., в том числе: 1 325 763 руб. 85 коп. - долг по договору от 25.09.2008 N 270925.2 на поставку нефтепродуктов и сжиженного газа и 791 284 руб. 41 коп. - долг по договору от 27.09.2007 N 270927.1 на поставку нефтепродуктов по топливно-заборным картам "Кард-Сервис". Уточнение исковых требований судом принято.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права. Указывает, что спорная задолженность образовалась по причине хищения топливно-заборной карты N 040003071, в связи с чем в период с 08.12.2007 по 08.01.2008 по указанной карте похищено 59 543,73 литра топлива на общую сумму 1 166 904 руб. 41 коп. По данному факту Следственным управлением при Управлении внутренних дел города Пскова расследуется уголовное дело N 12008330083. Полагает, что его вины в спорной задолженности нет и указанная сумма должна быть взыскана с виновных в краже лиц.

Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "ТК "Панойл" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ТК "Панойл", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предпринимателя - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2007 и 25.09.2007 между ООО "ТК "Панойл" (Поставщик) и Предпринимателем (Покупатель) заключены соответственно договоры: N 270927.1 на поставку нефтепродуктов по топливно-заборным картам "Кард-Сервис" и N 270925.2 на поставку нефтепродуктов и сжиженного газа.

В соответствии с условиями указанных договоров Поставщик принял на себя обязательство по поставке, а Покупатель - по приемке (выборке) и оплате нефтепродуктов по топливно-заборным картам ООО "Компания Кард-Сервис" через АЗС согласно списку, а также по приемке и оплате нефтепродуктов и (или) сжиженного газа в ассортименте, количестве и сроки согласно товаросопроводительным документам, составляемым в рамках договора от 25.09.2007 N 270925.2 и являющимися неотъемлемой его частью.

Пунктом 4.1 договора от 25.09.2007 N 270925.2 определено, что Покупатель производит оплату за поставленный товар по факту не позднее 10-го числа, следующего за месяцем, в котором производилась выборка (поставка) нефтепродуктов и (или) сжиженного газа. Оплата производится на основании счета-фактуры с НДС 18%.

Пунктом 3.1 договора от 27.09.2007 N 270927.1 установлено, что оплата за товар Покупателем производится еженедельно на основании счета Поставщика за выбранное (поставленное) в течение недели топливо по топливно-заборным картам.

Принятые на себя перед ответчиком обязательства по указанным выше договорам истец выполнил надлежащим образом в полном соответствии с требованиями договоров.

Поскольку ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность на момент подачи иска в суд составляла 2 152 048 руб. 26 коп., на момент рассмотрения дела - 2 117 048 руб. 26 коп. (по договору от 25.09.2007 N 270925.2 - 1 325 763 руб. 85 коп., по договору от 27.09.2007 N 270927.1 - 791 284 руб. 41 коп.).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Отношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: договором от 27.09.2007 N 270927.1 с приложением N 1 (листы дела 9-11), договором от 25.09.2007 N 270925.2 с приложением N 1 (листы дела 63-66), товарными накладными с соответствующими счетами-фактурами (листы дела 12-37), платежными поручениями (листы дела 38-48), отчетом о покупках (листы дела 71-75).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании долга в сумме 2 117 048 руб. 26 коп., а именно: 1 325 763 руб. 85 коп. долг по договору от 25.09.2008 N 270925.2 и 791 284 руб. 41 коп. - по договору от 27.09.2007 N 270927.1.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии его вины в спорной задолженности ввиду хищения топливно-заборной карты N 040003071 отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора от 27.09.2007 N 270927.1 и пунктам 1 и 2 приложения N 1 к договору от 25.09.2007 N 270925.2 топливно-заборная карта является персональным инструментом, предназначенным для получения нефтепродуктов и (или) сжиженного газа через АЗС. Каждая карта имеет индивидуальный PIN-код, который присваивается либо самим Покупателем, либо Поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 27.09.2007 N 270927.1 и пунктом 5 приложения N 1 к договору от 25.09.2007 N 270925.2 Покупатель обязался обеспечить неразглашение PIN-кода своей топливно-заборной карты, обеспечить незамедлительное сообщение о её потере.

Таким образом, указанными договорами предусмотрена обязанность Предпринимателя о незамедлительном сообщении ООО "ТК "Панойл" об утере топливно-заборной карты, в связи с чем Поставщик должен аннулировать данную карту в течение суток после данного сообщения (пункт 2.1 договора от 27.09.2007 N 270927.1 и пункт 4 приложения N 1 к договору от 25.09.2007 N 270925.2).

В силу изложенных обстоятельств дела доводы подателя жалобы являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2008 года по делу N А52-3162/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полякова Антона Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.В. Митрофанов Л.Н. Рогатенко