Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 14АП-4817/2008

г. Вологда

09 апреля 2009 г.

Дело N А66-4683/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энерготраст" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2008 года по делу N А66-4683/2008 (судья Силаев Р.В.),

установил

открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Энерготраст" о взыскании 176 348 руб. 80 коп. стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с января по август 2006 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что изменения к договору возмездного оказания услуг от 01.10.2005 N 34 вступают в силу с момента подписания соглашения от 01.09.2006 N 3, то есть за рамками искового периода, заявленного истцом. Таким образом, редакция договора от 01.10.2005 N 34, действовавшая в исковой период, не содержит требований об оплате потерь сетевой организации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Тверская энергосбытовая компания" (энергосбытовая организация) и ОАО "Энерготраст" (сетевая организация) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2005 N 34 (с дополнительными соглашениями), согласно которому сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче по своим сетям принадлежащей энергосбытовой организации электрической энергии в объемах, установленных приложением N 1, от точек приема до точек поставки электроэнергии, а энергосбытовая организация - оплачивать оказанные услуги в порядке, размере и сроки, установленные договором.

В период с января по август 2006 года истец оказывал ответчику услуги по передаче его абонентам электрической энергии через присоединенную сеть.

Соглашениями от 28.11.2006 N 3 и от 31.01.2007 N 3 договор от 01.10.2005 N 34 дополнен разделом 4 "Расчеты за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь", которым определены порядок и сроки оплаты сетевой организацией электрической энергии для компенсации энергосбытовой компании потерь в сетях первой по регулируемым и нерегулируемым ценам. Кроме того, стороны определили, что условия, предусмотренные пунктами 4.3.1, 4.3.2 и 4.3.3 указанных соглашений, вступают в законную силу с 01.09.2006.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На компенсацию потерь электроэнергии в период с января по август 2006 года истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру на общую сумму 276 348 руб. 80 коп., которую последний оплатил частично на сумму 100 000 руб. Задолженность составила 176 48 руб. 80 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на отсутствие в договоре от 01.10.2005 N 34 в редакции, действовавшей в исковой период, условий о порядке и сроках оплаты потерь электроэнергии, данная гражданско-правовая обязанность ответчика возникла в силу закона, вследствие существования между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений по оказанию услуг передачи электрической энергии.

Апелляционная инстанция согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статья 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" предусматривает, что регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В соответствии с разделом 5 указанных Правил (в редакции, действовавшей в исковой период) сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

В силу пункта 42 Правил недискриминационного доступа (в редакции, действовавшей в исковой период) при определении размера потерь в сетях ответчика, которые он должен компенсировать истцу, подлежит применению цена (тариф) на электроэнергию и мощность в регулируемом секторе оптового рынка, установленная для ОАО "Тверская энергосбытовая компания" приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.12.2005 N 588-э/1, в размере 592, 22 руб./МВт.час.

При таких обстоятельствах дела и учитывая, что объемы электроэнергии для компенсации потерь на 2006 год согласованы сторонами в приложении N 1а к договору от 01.10.2005 N 34, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

С учетом изложенного доводы ответчика являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2008 года по делу N А66-4683/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энерготраст" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева