Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 14АП-101/2009

г. Вологда

17 апреля 2009 г.

Дело N А05-9322/2008

Резолютивная асть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от ответчика Буты В.В. по доверенности от 17.10.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агростройсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2008 года по делу N А05-9322/2008 (судья Шашков А.Х.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агростройсервис" (далее - ЗАО "Агростройсервис") о взыскании 12 500 руб. долга за отпущенную в период с 30.03.2008 по 29.06.2008 электроэнергию.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 198 474 руб. 39 коп. Увеличение размера иска судом принято.

Определением суда от 20.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное образование "Онежское" (далее - МО "Онежское") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2008 года исковые требовании удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ЗАО "Агростройсервис" не является управляющей компанией, поскольку постановление главы муниципального образования "Онежское" от 17.04.2006 неправомочно, а договор от 01 апреля 2006 года, заключенный между администрацией муниципального образования "Онежское" и ЗАО "Агростройсервис", не отвечает требованиям статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и является ничтожным. Считает, что, не обладая статусом управляющей компании и не принимая от жильцов полномочий на заключение от их имени договоров энергоснабжения, не могло принять на себя обязательство по оплате энергии согласно показаниям общедомовых приборов учета. Кроме того, указывает, что акты списания показаний общедомовых приборов учета произведены истцом в одностороннем порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в спорных жилых домах и на него возложена обязанность по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества. Следовательно, ответчик должен оплачивать объем электрической энергии, приходящийся на потери и общедомовые нужды. Также указывает, что при предъявлении ответчику счетов-фактур из общих объемов электроэнергии истцом исключались объемы электроэнергии, отпущенной населению в жилых домах, обслуживаемых ЗАО "Агростройсервис".

МО "Онежское" и ОАО "МРСК Северо-Запада" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ОАО "АСК", МО "Онежское", ОАО "МРСК Северо-Запада", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением главы муниципального образования "Онежское" от 17.04.2006 N 28 "Об управлении жилыми домами" ответчик назначен управляющей компанией по обслуживанию жилого фонда в микрорайоне города "Онега-2".

Между администрацией муниципального образования "Онежское" и ответчиком заключен договор от 01.04.2006, в соответствии с которым последний обязался оказывать услуги по управлению жилыми домами, содержанию и ремонту конструкций и элементов жилых домов муниципального жилого фонда, включая инженерное оборудование и придомовые территории.

Согласно пункту 2.2 договора от 01.04.2006 исполнитель (управляющая организация) обязуется, в частности, обслуживать муниципальный жилищный фонд и объекты жилищно-коммунального хозяйства; содержать и ремонтировать общее имущество многоквартирных домов муниципального жилищного фонда; управлять многоквартирными домами по отдельным письменным договорам с собственниками жилых помещений в этих домах. Договор действует с 01.04.2006 по 31.12.2006 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до 01.12.2006 ни одна из сторон не заявит о нежелании продолжать договорные отношения или не представит новый договор (пункты 5.1, 5.2 договора от 01.04.2006).

ОАО "Архэнерго" (электросетевая организация) и ответчик (потребитель) подписали акт от 15.09.2006 N 202 о разграничении эксплутационной ответственности сторон за состояние электроустановок и приложение к акту - "Границы раздела эксплуатационной ответственности сторон за состояние электроустановок".

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2006 N 273, в соответствии с которым истец обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче, а также иные услуги в порядке, размере и сроки, установленные договором.

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии в точки поставки потребителю, указанные в приложении N 1 к договору N 273 (пункты 2.1.1, 4.1.1). Количество и сроки поставки электрической энергии определяются приложением N 2 к договору.

Для определения величины принятой электроэнергии потребитель обязуется ежемесячно 30 (31) числа снимать показания расчетных электросчетчиков и передавать их гарантирующему поставщику в течение трех дней (пункт 2.2.8 договора).

Согласно пунктам 3.2 и 5.1 договора N 273 учет и контроль поставляемой энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Иной (статистический) порядок определения потребления электроэнергии применяется только в случае отсутствия приборов учета.

Потребитель оплачивает гарантирующему поставщику 30% планового договорного объема потребляемой электрической энергии (мощности) в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. До 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов покупатель производит окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. Потребитель оплачивает гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления от заявленного объема потребления электрической энергии по каждой из точек поставки на основании счета-фактуры гарантирующего поставщика (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 договора N 273 он действует с 01.11.2006 до 31.12.2006 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В приложениях N 1 и N 2 к договору энергоснабжения стороны определили точки поставки электрической энергии (мощности), количество и сроки поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с 01.04.2008 по 30.06.2008 истец отпустил в обслуживаемые ответчиком дома (здания) электрическую энергию, для оплаты которой выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 198 474 руб. 39 коп.

Отсутствие оплаты вышеуказанной суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании протокола общего собрания жителей поселка ОЛДК от 25.01.2008 N 1 главой муниципального образования "Онежское" принято постановление от 09.04.2006 N 84 о назначении ЗАО "Агростройсервис" управляющей компанией по обслуживанию жилищного фонда в микраройне город Онега-2 города Онега Архангельской области.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг" и вступившим в законную силу с 09.06.2006 (далее - Правила), предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть и управляющая компания.

Поскольку ЗАО "Агростройсервис" является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, то согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ и пункту 3 Правил оно является и исполнителем, на которого возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам (в том числе, энергоснабжению).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг", энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам. Действие этих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Исходя из положений названных Правил, пункта 4 статьи 155 и статьи 162 ЖК РФ ЗАО "Агростройсервис", как управляющая компания, является исполнителем коммунальных услуг для населения, проживающего в домах, находящихся у него на обслуживании.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ЗАО "Агростройсервис", являясь управляющей компанией, в спорный период владело и внутридомовыми сетями и иным энергопринимающим оборудованием, на которое по присоединенной сети подавалась электрическая энергия. Расчет исковых требований судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Ссылка ответчика в жалобе на неправомочность постановления главы муниципального образования "Онежское" от 17.04.2006 и ничтожность договора от 01 апреля 2006 года, заключенного между администрацией муниципального образования "Онежское" и ЗАО "Агростройсервис" судом апелляционной инстанции не принимается как не подтвержденная материалами дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по арбитражным делам N А05-2903/2007 и N А05-5778/2008, в которых участвовали те же лица.

Факт приобретения ответчиком электрической энергии по вышеупомянутому договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленные истцом доказательства, в том числе спорные счета-фактуры и ведомости электропотребления к ним, свидетельствуют о том, что истец при их предъявлении ответчику исключил из количества потребленной в расчетном периоде электроэнергии количество электроэнергии, потребленное населением.

Указанный порядок расчетов согласован сторонами в договоре N 273, в частности в пункте 23 приложения N 1.

Как следует из расчета и ведомости электропотребления, объем предъявленной к оплате энергии определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

В силу пунктов 51 и 52 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Территориальные сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в случае, если они не являются объектами оптового рынка электрической энергии (мощности), покупают электрическую энергию в целях компенсации потерь в их сетях на розничном рынке электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключаемому с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), осуществляющим свою деятельность на территории, где расположены соответствующие электрические сети.

Истец, закупив определенный объем электрической энергии у производителей и иных поставщиков, действующих на розничных рынках электрической энергии, вправе претендовать на возмещение количества электроэнергии, которое представляет собой потери на сетях. При этом указанный объем энергии должен быть оплачен той организацией, на чьих сетях они имеют место.

Таким образом, ответчик, приняв в управление указанные муниципальные жилые дома, включая внутридомовое оборудование, должен оплачивать объем электрической энергии, приходящийся на потери во внутридомовых сетях.

Довод подателя жалобы о том, что акты списания показаний общедомовых приборов учета произведены истцом в одностороннем порядке, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 64 - 69, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

С учетом изложенного доводы ответчика являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2008 года по делу N А05-9322/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агростройсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева