Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 14АП-1404/2009

16 апреля 2009 г.

г. Вологда Дело N А13-11524/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Осокиной Н.Н. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.,

при участии от предпринимателя Органа М.И. Дербенева С.А. по доверенности от 09.02.2009, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области Большаковой А.С. по доверенности от 12.01.2009 N 11, Лощановой Н.Б. по доверенности от 16.04.2009 N 20,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2009 года по делу N А13-11524/2008 (судья Савенкова Н.В.),

установил

предприниматель Орган Марчел Иванович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 09.09.2008 N 19 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 220 042 руб. и соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2009 года требования предпринимателя удовлетворены, на налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав законных интересов предпринимателя.

Инспекция с указанным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Ссылается неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, поскольку предоставление переоформленных счетов-фактур и товарных накладных является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Отзыв предпринимателя на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель предпринимателя в судебном заседании просил решение суд первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей инспекции и предпринимателя, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из представленных документов следует, что на основании решения заместителя начальника инспекции от 05.12.2007 N 304 налоговым органом в отношении предпринимателя проведена выездная налоговая проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.

По мнению налогового органа, предпринимателем необоснованно заявлен к вычету НДС в размере 220 042 руб., предъявленный в составе цены товара, который приобретен у общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива").

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 01.08.2008 N 20, зафиксировавший вышеуказанное нарушение.

Заместитель начальника инспекции, рассмотрев материалы проверки, 09.09.2008 вынес решение N 19 о привлечении к налоговой ответственности, которым доначислил предпринимателю в том числе НДС в размере 220 042 руб., а также 57 219 руб. 60 коп. пеней за несвоевременную уплату данного налога.

Предприниматель с решением инспекции в указанной части не согласился и обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворившего требования предпринимателя, по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные главой 21 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 НК РФ, согласно пунктам 1 и 2 которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 названного Кодекса, осуществляются при соблюдении налогоплательщиком трех условий:

наличия счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Счета-фактуры должны быть оформлены в определенном статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядке и содержать достоверные сведения;

принятия товаров (работ, услуг) к учету. Принятие к учету полученных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) осуществляется на основании соответствующих первичных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт передачи (получения) товаров, приемки результатов выполненных работ, оказанных услуг;

оплаты принятых к учету товаров (работ, услуг).

Инспекций в ходе проверки установлено, что предпринимателем во 2 и в 3 кварталах 2006 года приобретены у ООО "Перспектива" по договору поставки от 01.01.2006 овощи и фрукты на общую сумму 1 811 852 руб. 61 коп., в том числе 220 042 руб. НДС.

В подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов предпринимателем представлены инспекции счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие факт оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 данного Кодекса. В пункте 5 статьи 169 НК РФ перечислены обязательные для счета-фактуры реквизиты, в том числе наименование поставляемых товаров.

Пунктом 2 статьи 169 НК РФ определены последствия составления и выставления счетов-фактур с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи: такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Отсюда следует, что при условии предъявления в налоговый орган соответствующих документов налогоплательщик вправе предъявить к вычету суммы НДС, фактически уплаченные им при приобретении товарно-материальных ценностей после принятия их на учет.

Из материалов дела следует, что первоначально инспекции предъявлены счета-фактуры и товарные накладные, в графе "Наименование товара" которых указано: "Фрукты в ассортименте", "Овощи в ассортименте" (т.1, л. 96-129; т.2, л. 16-49). Таким образом, на основании данных документов конкретизировать поставленный товар не представляется возможным, что является нарушением порядка составления счетов-фактур.

Кроме того, в товарных накладных отсутствуют сведения о лице, принявшем груз, и о дате получения данного груза.

Однако до вынесения оспариваемого решения предпринимателем исправлены указанные недостатки и представлены переоформленные счета-фактуры и товарные накладные (т.1, л. 130-150; т.2, л. 1-9, 50-84).

Апелляционная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает, что переоформление счетов-фактур в данном случае не является основанием для отказа в осуществлении вычета по НДС.

В силу пункта 1 статьи 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Из вышеназванной правовой нормы следует, что дата внесения исправлений в счет-фактуру не имеет юридического значения для определения периода, в котором налогоплательщик вправе предъявить к вычету уплаченный поставщикам товаров НДС.

Налоговым органом не учтено, что нормы главы 21 НК РФ не содержат запрета вносить изменения в счета-фактуры, не соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, или заменять их на оформленные заново в соответствии с требованиями данной нормы.

Отсутствие в счете-фактуре отметки "исправленному верить" и даты исправления при наличии подписи и печати поставщика и при соблюдении остальных требований, предъявляемых законодательством к составлению и оформлению счетов-фактур, не является бесспорным основанием для непринятия сумм НДС по нему к вычету.

При этом исправленные счета-фактуры содержат те же основные показатели товара, лежащие в основе расчета налога, что и первоначально поданные, имеют те же даты и порядковые номера.

По этим же основаниям отклоняется довод инспекции о несоответствии товарных накладных предъявляемым к ним требованиям.

Кроме того, налоговым органом не отрицаются факты принятия товара на учет и его оплаты

Обстоятельства, связанные с отказом в вычете по НДС на основании неисполнения ООО "Перспектива" своих налоговых обязательств, установлены судом первой инстанции и налоговым органом в апелляционной жалобе не оспариваются.

Следовательно, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы инспекции по уплате госпошлины взысканию с предпринимателя не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2009 года по делу N А13-11524/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Н.Н. Осокина А.В. Потеева