Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 14АП-1203/2009

16 апреля 2009 г.

г. Вологда Дело N А13-11634/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Потеевой А.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Вязниковой Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 февраля 2009 года по делу N А13-11634/2008 (судья Савенкова Н.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Коммон" (далее - общество, ООО "Коммон") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Вязниковой Наталье Юрьевне о признании незаконными действий, выразившихся в окончании исполнительных производств N 19/29/62867/54/2008, 19/29/62868/54/2008 и передаче исполнительных листов N 005595, 005594 конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Славяне" (далее - ЗАО "Славяне") Томилову С.А.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2009 по делу N А13-11634/2008 признаны не соответствующими требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в окончании исполнительного производства N 19/29/62867/54/2008 и передаче исполнительного листа N 005595 конкурсному управляющему ЗАО "Славяне" Томилову С.А.; на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судебный пристав-исполнитель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что обществом не предприняты действия по включению задолженности по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов, названная задолженность не является текущим платежом.

Общество и ЗАО "Славяне" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2008 по делу N А13-1676/2008 с общества с ограниченной ответственностью "СлавГрад" (далее - ООО "СлавГрад") в пользу ООО "Коммон" взыскана задолженность по договору займа от 12.07.2007 N 2/ЗМ в размере 4 296 869 рублей 52 копеек. В обеспечение договора займа между ООО "Коммон" и ЗАО "Славяне" заключен договор от 12.07.2007 N 1/ЗГ о залоге имущества.

Поэтому решением от 30.09.2008 по делу N А13-3869/2008 Арбитражный суд Вологодской области обратил взыскание на заложенное по договору от 12.07.2007 N 1/ЗГ имущество, принадлежащее ЗАО "Славяне", и взыскал с названного общества в пользу ООО "Коммон" расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Судом выданы исполнительные листы от 10.11.2008 N 005594, 005595, на основании которых постановлениями от 14.11.2008 возбуждены исполнительные производства N 19/29/62868/54/2008 (о взыскании с должника госпошлины в сумме 2000 рублей), 19/29/62867/54/2008 (о взыскании имущества в размере 4 810 000 рублей) соответственно.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2008 по делу N А13-839/2008 ЗАО "Славяне" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 21.11.2008 об окончании названных исполнительных производств, направил исполнительные листы от 10.11.2008 N 005594, 005595 конкурсному управляющему ЗАО "Славяне".

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ) предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Закона.

Частью 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ (в редакции Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ) предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительные производства по исполнительным документам, выданным в отношении должника, признанного банкротом, за исключением, в частности, исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2008 по делу N А13-839/2008 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Славяне" включено обеспеченное залогом требование ООО "Коммон" в размере 4 296 869 рублей 52 копеек.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано, что обеспеченное залогом требование ООО "Коммон" в размере 4 296 869 рублей 52 копеек является реестровой задолженностью ЗАО "Славяне" (а не текущей), действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства N 19/29/62868/54/2008 и передаче исполнительного листа N 005594 конкурсному управляющему ЗАО "Славяне" являются законными и обоснованными.

По мнению судебного пристава-исполнителя, задолженность по уплате расходов по госпошлине в сумме 2000 рублей также не является текущим платежом.

Данный довод отклоняется апелляционной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 126 Закона о банкротстве, части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в силу Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае по исполнительному листу N 005595 взыскиваются расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей, которые являются текущим платежом, поскольку обязанность по их уплате возникла на стадии конкурсного производства (решение суда состоялось 30.09.2008, а конкурсное производство введено с 12.09.2008).

В данной ситуации для признания расходов по госпошлине текущим платежом не имеет правового значения тот факт, что задолженность по основному долгу включена в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

В пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном законодательством.

Следовательно, исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, исполнение исполнительного листа N 005595 должно производиться в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, поэтому не имеется оснований для окончания исполнительного производства N 19/29/62867/54/2008 и передачи названного исполнительного листа конкурсному управляющему ЗАО "Славяне".

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно признал не соответствующими требованиям Закона N 229-ФЗ и незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в окончании исполнительного производства N 19/29/62867/54/2008 и передаче исполнительного листа N 005595 конкурсному управляющему ЗАО "Славяне" Томилову С.А.; возложил обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 февраля 2009 года по делу N А13-11634/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Вязниковой Натальи Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

А.В. Потеева О.А. Тарасова