Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 г. N 14АП-1043/2009

21 апреля 2009 г.

г. Вологда Дело N А66-9258/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2009 года по делу N А66-9258/2008 (судья Голубева Л.Ю.),

установил

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (далее - УПФ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Конаковский фаянсовый завод" (далее - общество. страхователь) о взыскании 92 767 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2009 года требования УПФ удовлетворены: с общества в пользу УПФ взыскано 92 767 руб. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 92 767 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 85 346 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 7421 руб. Тем же решением суда с общества в доход федерального бюджета взысканы расходы по госпошлине в сумме 3283 руб.

Общество с данным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2009 года отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает неправомерным взыскание пеней ввиду того, что УПФ не представлен надлежащий расчет начисления пеней. Считает, что, поскольку в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства, в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) начисление пеней по всем видам задолженности должника прекращается.

УПФ в отзыве отклонило доводы жалобы общества; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Общество и УПФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, УПФ ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителей. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

УПФ установлено, что общество имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

За неуплату страховых взносов в установленные сроки обществу начислены пени в размере 92 767 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 85 346 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 7421 руб.

УПФ в адрес страхователя с учетом образовавшейся недоимки по страховым взносам и пеням выставило требование N 1054 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 14.08.2008, в соответствии с которым обществу следовало уплатить в срок до 05.09.2008 недоимку по страховым взносам и пени, начисленные на такую недоимку, в названном размере (л.д. 14-15).

Общество в установленный срок требование не исполнило, в связи с чем УПФ обратилось с заявлением в арбитражный суд о принудительном взыскании задолженности по пеням.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерном начислении УПФ пеней на задолженность по страховым взносам, являющуюся текущими платежами страхователя.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. При этом расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тверской области от 23 августа 2006 года по делу N А66-8027/2006 принято к производству заявление ликвидационной комиссии о признании общества банкротом. Решением того же суда от 26 октября 2006 года общество признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство (л.д. 37-41).

Из статьи 2 Закона N 127-ФЗ следует, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требования кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В данном случае из объяснений представителя УПФ суду первой инстанции следует, что обществу начислены пени на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся за 9 месяцев 2006 года, за 2006 год, 1 квартал 2007 года, за полугодие 2007 года, за 9 месяцев 2007 года, за 2007 год на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2007 года по делу N А66-236/2007, от 03 сентября 2007 года по делу N А66-3637/2008, от 16 ноября 2007 года по делу N А66-6219/2007, от 19 декабря 2007 года по делу N А66-7646/2007, от 31 января 2008 года по делу N А66-14/2008, от 15 августа 2008 года по делу N А66-4041/2008, а также на задолженность по страховым взносам за полугодие 2008 года (л.д. 14-15, 20-32, 46).

Так, решением Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2007 года по делу N А66-236/2007 признано, что возникшая обязанность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2006 года наступила после принятия заявления о признании должника банкротом; такая задолженность является текущей.

Применительно к положениям части 2 статьи 69 АПК РФ данное обстоятельство не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки с учетом положений пункта 15 постановления N 25.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, УПФ начислило пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года, за 2006 год, 1 квартал 2007 года, за полугодие 2007 года, за 9 месяцев 2007 года, за 2007 год, на недоимку, возникшую после принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что с ответчика в пользу УФП подлежат взысканию пени в размере 92 767 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 85 346 руб., накопительной части трудовой пенсии в размере 7421 руб.

Таким образом, ссылка подателя жалобы на то, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшую после признания его банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочной ввиду неправильного применения статьи 126 Закона N 127-ФЗ.

Довод общества в жалобе о том, что УПФ не представлен надлежащий расчет начисления пеней, является несостоятельным. В материалах дела имеется расчет начисления пеней за период с 29.05.2007 по 13.08.2008 (л.д. 16-19). Данай расчет составлен в соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ.

С учетом изложенного суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о правомерности взыскания с общества в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации спорной суммы пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем заявленные требования УПФ удовлетворил в полном объеме.

Оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2009 года по делу N А66-9258/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина