Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 14АП-1094/2009

28 апреля 2009 г.

г. Вологда Дело N А05-11405/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 42 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2009 года по делу N А05-11405/2008 (судья Гуляева И.С.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Управления энергосбытовой деятельностью г. Северодвинска Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО "ТГК N2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу N 42 (далее - ЖСК N 42, Кооператив) о взыскании 16 992 руб. 95 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по счету-фактуре от 31.10.2007 N 2190/5170 на основании договора теплоснабжения от 01.10.1999 N 642 за период с 01.10.2007 по 31.10.2007.

Определением суда от 16.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальный трест" (далее - Северодвинское МУП "ЖКТ").

Решением суда от 02 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в размере 11 879 руб. 82 коп. основного долга, а также 295 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Кооператив с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что ответственность по оплате задолженности перед истцом должно нести Северодвинское МУП "ЖКТ" на основании заключенного договора управления многоквартирным домом от 18.01.2006 N 1/М-58. Ссылается на то, что жильцами за октябрь 2007 года произведена оплата тепловой энергии в большем размере, чем сумма на которую предъявлен счет-фактура от 31.10.2007 N 2190/5170.

ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "Архэнерго" в лице ОП "Севгортеплосеть" (правопредшественник истца - энергоснабжающая организация) и ЖСК N 42 (потребитель) заключен договор о передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.1999 N 642, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сторонами заключен договор поручения от 29.10.1999 N 642/42, по условиям которого ЖСК N 42 (плательщик) поручает, а энергоснабжающая организация возмездно исполняет плательщику услуги по сбору денежных средств с проживающих в жилом фонде плательщика граждан за оказанную им плательщиком услугу по теплоснабжению.

Согласно пункту 2.6 договора поручения денежные средства, поступающие от проживающих в жилом фонде плательщика граждан, перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации. При перечислении денежных средств на счет энергоснабжающей организации плательщик предоставляет ей реестр оплаченных лицевых счетов поквартирного потребления теплоэнергии.

Для оплаты тепловой энергии, отпущенной в октябре 2007 года, истец выставил счет-фактуру от 31.10.2007 N 2190/5170 на сумму 62 369 руб. 74 коп. Ответчик оплатил долг частично.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статье 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в расчет истца неправомерно включен налог на добавленную стоимость (далее - НДС), начисленный на сумму льгот, которую возмещало истцу ГУ "Отделение социальной защиты населения по городу Северодвинск" в период с января по октябрь 2007 года.

В силу пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации суммы субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении налоговой базы не учитываются.

При данных обстоятельствах суд правильно отказал истцу во взыскании с Кооператива НДС в размере 5113 руб. 13 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у Кооператива непогашенной задолженности перед истцом в размере 11 879 руб. 82 коп., а доказательств полной оплаты по предъявленному счету-фактуре не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Довод подателя жалобы о том, что ответственность по оплате задолженности перед истцом должно нести Северодвинское МУП "ЖКТ" на основании заключенного с ним договора управления многоквартирным домом от 18.01.2006 N 1/М-58, является необоснованным, поскольку договор от 01.10.1999 N 642 в спорный период сторонами не был расторгнут, а задолженность взыскивается именно в рамках указанного договора N 642. При этом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика в спорный период от исполнения договора 01.10.1999 N 642 в связи с заключением договора управления многоквартирным домом от 18.01.2006 N 1/м-58 с третьим лицом.

Довод ответчика о том, что жильцами за октябрь 2007 года произведена оплата тепловой энергии в большем размере, чем сумма предъявленная в счете-фактуре от 31.10.2007 N 2190/5170, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он не нашел подтверждения в материалах дела, кроме того, данный довод был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую оценку.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 февраля 2009 года по делу N А05-11405/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 42 - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.В. Митрофанов Л.Н Рогатенко