Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 14АП-1483/2009

г. Вологда

28 апреля 2009 г.

Дело N А05-13745/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля 2009 года по делу N А05-13745/2008 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному предприятию муниципального образования "Котлас" "Котласский рынок" (далее - Предприятия) о взыскании 799 500 руб. части прибыли за 2007 год.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Комитет с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы необоснован вывод суда о том, что размер части прибыли, подлежащей перечислению в бюджет, может быть установлен решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" только один раз в год и только при утверждении бюджета. Комитет вправе требовать часть прибыли Предприятия в размере 95% на основании решения Собрания депутатов от 18 сентября 2008 года N 684.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ответчик отзыв на жалобу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в силу пункта 1.3 Устава Предприятия его учредителем является муниципальное образование "Котлас" в лице Комитета. На основании договора от 01 января 2006 года N 29 Комитет закрепил за Предприятием на праве хозяйственного ведения имущество, являющееся собственностью муниципального образования "Котлас".

Согласно пункту 3.4.1 договора Комитет имеет право получать часть прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении Предприятия.

В соответствии с пунктом 3.6 Устава Предприятие обязано перечислять в бюджет муниципального образования "Котлас" часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размере, ежегодно определяемом решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" при утверждении бюджета муниципального образования "Котлас".

Решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" от 13 декабря 2007 года N 564 "О бюджете муниципального образования "Котлас" на 2008 год" установлено, что муниципальные предприятия муниципального образования "Котлас" должны перечислить в бюджет муниципального образования "Котлас" 30% прибыли за 2007 год равными долями не позднее 15 июля и 01 октября 2008 года.

Согласно отчету о прибылях и убытках сумма чистой прибыли Предприятия за 2007 год составила 1 230 000 руб., 30% от указанной суммы - 369 000 руб.

Платежными поручениями от 27 июня 2008 года N 170, от 17 июля 2008 года N 194 и от 03 октября 2008 года N 272 предприятие перечислило в бюджет муниципального образования "Котлас" сумму прибыли в размере 369 000 руб.

Решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" от 18 сентября 2008 года N 684 "Об итогах финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий и об увеличении доли прибыли муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Котласский рынок", подлежащей перечислению в бюджет муниципального образования "Котлас" по итогам работы за 2007 год" установлено, что Предприятием подлежит перечислению в бюджет муниципального образования "Котлас" 95% прибыли за 2007 год.

Ссылаясь на то, что Предприятие перечислило в бюджет муниципального образования "Котлас" лишь 30% прибыли в сумме 369 000 руб., Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что размер части прибыли, подлежащей перечислению в бюджет, может быть установлен решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" только раз в год и только при утверждении бюджета муниципального образования "Котлас", поэтому положения решения Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" от 18 сентября 2008 года N 684 применению не подлежат.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право собственника на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в ведении созданного им предприятия, закреплено в статье 295 ГК РФ. Порядок определения размера этой части Комитет установил в Уставе Предприятия на основании решения Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" об утверждении бюджета муниципального образования "Котлас".

Суд первой инстанции, исходя из анализа пункта 3.6 Устава Предприятия, сделал обоснованный вывод о том, что размер части прибыли, подлежащей перечислению в бюджет, может быть установлен решением Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" только раз в год и только при утверждении бюджета муниципального образования "Котлас".

Поскольку изменения в утвержденный на 2008 год бюджет муниципального образования "Котлас" не вносились, суд апелляционной инстанции считает, что решение Собрания депутатов муниципального образования "Котлас" от 18 сентября 2008 года N 684 об установлении для Предприятия отчислений от прибыли в размере 95% не подлежит применению.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобу относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля 2009 года по делу N А05-13745/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева О.Г. Писарева