Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 14АП-1614/2009

г. Вологда

29 апреля 2009 г.

Дело N А05-14336/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного теплоэнергетического предприятия "Каменские тепловые сети" муниципального образования "Мезенский район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2009 года по делу N А05-14336/2008 (судья Шашков А.Х.),

установил

муниципальное унитарное теплоэнергетическое предприятие "Каменские тепловые сети" муниципального образования "Мезенский район" (далее - МУТП "Каменские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Каменское" (далее - МО "Каменское") о взыскании 89 713 руб. 39 коп. задолженности, в том числе: 6322 руб. 79 коп. долга по оплате счетов-фактур от 30.10.2006 N 538, от 30.11.2006 N 640 за поставленную тепловую энергию; 25 016 руб. 00 коп. долга по оплате счета-фактуры от 11.05.2006 N 288 за выполнение работ по отсыпке дороги на кладбище, отвод воды, выравнивание, засыпке шлаком и выравнивание отдельных участков дороги по улицам Торцева, Свободы; 58 374 руб. 60 коп. долга по оплате выполненных работ по проводке водопровода в микрорайоне "Залукин", от центральной котельной до дома N 7 по улице Лукинской.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 6322 руб. 79 коп. долга, в доход федерального бюджета - 2966 руб. 47 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части отказа во взыскании 58 374 руб. 60 коп. В обоснование жалобы ссылается на то, что указанная в счетах-фактурах сумма в размере 58 374 руб. 60 коп. не может быть уплачена в рамках договора от 26.12.2006, поскольку данный договор заключен после выполнения работ, указанных в заявке N 589, и акты выполненных работ подписаны сторонами 20 ноября 2006 года. Также ссылается на то, что договор подряда от 29.12.2006 не распространяется на отношения, возникшие до его подписания, а указанные в подписанных актах данные не соответствуют данным, обозначенным в акте о приемке выполненных работ к договору подряда. Кроме того, указывает, что договор подряда заключен между истцом и администрацией муниципального образования "Мезенский муниципальный район". Какой-либо договор или соглашение о том, что администрация муниципального образования "Мезенский муниципальный район", заключая вышеуказанный договор подряда с истцом, возмещает денежные средства администрации муниципального образования "Каменское", в материалы дела не представлены.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что начав работы по водоснабжению поселка, администрация МО "Каменское" превысила свои полномочия, поскольку областным законом Архангельской области от 23.09.2004 N 259-ОЗ "О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере правового регулирования организации и осуществления местного самоуправления" в пункте 1 статьи 4.1 прописано, что в период с 01.01.2006 по 30.04.2008 органы местного самоуправления муниципальных районов Архангельской области, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 настоящей статьи, решают вопрос местного значения по организации в границах поселений, входящих в состав соответствующих муниципальных районов Архангельской области, электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. В то же время областным законом Архангельской области от 20.10.2006 N 262-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в областной закон "Об областном бюджете на 2006 год" в отрасли "коммунальное хозяйство" по строке МО "Мезениский район" включено финансирование строительства водопровода в п. Каменка. Целевые денежные средства на строительство водопровода и водоразборной колонки в п. Каменка УФК по Архангельской области перечислило платежным поручением от 20.12.2006 N 451 на счет финансового отдела администрации МО "Мезенский район". Таким образом, для исправления ошибки, допущенной администрацией МО "Каменское", администрация МО "Мезенский район" заключила договор от 29.12.2006 с МУТП "Каменские тепловые сети" на строительство водопровода по ул. Лукинской и водораздаточной колонки в пос. Каменка, по ул. Мезенской в районе дома 18. По просьбе жителей трасса водопровода была изменена для установки водораздаточной колонки около д. 18 по ул. Мезенской. Работы по заявке администрации МО "Каменское" вошли в общий объем работ, что подтверждается пояснительной запиской бывшего руководителя МУТП "Каменские тепловые сети". В силу пункта 5.8 договора подряда на строительство администрация МО "Каменское", являясь доверенным лицом администрации МО "Мезенский район", контролировала проведение работ и подписывала акты выполненных работ. Указывает, что оплата за строительство водопровода по ул. Лукинской произведена полностью.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.09.2006 ответчиком направлена истцу заявка N 589 на выполнение работ по проводке водопровода в микрорайоне "Залукин" от центральной котельной до дома N 7 по улице Лукинской.

С целью выполнения этих работ, а также дополнительных работ по заявкам жителей поселка Каменка между истцом и администрацией муниципального образования "Мезенский район" заключен договор подряда на строительство водораздаточной колонки от 29.12.2006 (далее - договор от 29.12.2006), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по строительству водопровода по ул. Лукинской и водораздаточной колонки в пос. Каменка по ул. Мезенской в районе дома 18.

Материалами дела подтверждается, что работы по заявке МО "Каменское" N 589 включены в общий объем работ по договору от 29.12.2006.

Во исполнение вышеуказанного договора истец работы по прокладке водопровода в микрорайоне "Залукин" от центральной котельной до дома N 7 по улице Лукинской выполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ N 1, справкой о стоимости работ на сумму 155 017 руб. 85 коп. и актом приемки законченного строительством объекта от 11.01.2007.

На оплату выполненных работ, указанных выше, истец выставил ответчику счета-фактуры от 20.11.2006 N 00000583, N 00000585, N 00000586 на общую сумму 58 374 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что выполненные им работы, ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере 58 374 руб. 60 коп, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт выполнения, сдачи-приемки работ установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств и не оспаривается сторонами по делу.

При таких обстоятельствах обязательство ответчика по оплате истцу 58 374 руб. 60 коп. отсутствует.

Решение суда о взыскании 6322 руб. 79 коп. долга по оплате счетов-фактур от 30.10.2006 N 538 и от 30.11.2006 N 640 за поставленную тепловую энергию и об отказе во взыскании 25 016 руб. 00 коп. долга по оплате счета-фактуры от 11.05.2006 N 288 за выполнение работ по отсыпке дороги на кладбище, отвод воды, выравнивание, засыпке шлаком и выравнивание отдельных участков дороги по улицам Торцева, Свободы, является законным и обоснованным и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Поскольку МУТП "Каменские тепловые сети" при принятии апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с МУТП "Каменские тепловые сети" подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2009 года по делу N А05-14336/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного теплоэнергетического предприятия "Каменские тепловые сети" муниципального образования "Мезенский район" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного теплоэнергетического предприятия "Каменские тепловые сети" муниципального образования "Мезенский район" в федеральный бюджет госпошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева