Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 14АП-1302/2009

г. Вологда

05 мая 2009 г.

Дело N А13-11441/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от конкурсного управляющего Погосяна Г.А. - Серова С.В. по доверенности от 29.04.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Погосяна Григория Аркадьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2009 года по делу N А13-11441/2008 (судья Панина И.Ю.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (далее - ООО "Агроресурс") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью "Монзахлеб" (далее - Общество, Должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением суда от 19 февраля 2009 года ходатайство удовлетворено. Суд признал Общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим Должника Погосяна Григория Аркадьевича, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Конкурсный управляющий Погосян Г.А. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его изменить в части определения ему размера вознаграждения и в этой части принять новый судебный акт, поскольку судом не применены статьи 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве). Полагает, что размер вознаграждения ему следует установить ежемесячно, а не единовременно, поскольку с требованием о признании Общества банкротом обратился не уполномоченный орган, а конкурсный кредитор.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Агроресурс", ссылаясь на статьи 7, 11, 39 Закона о банкротстве, обратилось в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08 декабря 2008 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьями 3, 4, 7, 39, 40, 42, 48 Закона о банкротстве. Заявленной саморегулируемой организации - некоммерческому партнёрству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" в порядке статей 20, 45 названного Закона предложено представить список кандидатур на должность временного управляющего Должника.

В судебном заседании, состоявшемся 17 февраля 2009 года, ООО "Агроресурс" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования и просило признать Должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника на основании статьей 227, 230 Закона о банкротстве, в обоснование представило акт о невозможности взыскания от 16.02.2009, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2009 N 3052.

Уточнение судом принято.

Принимая решение в части утверждения конкурсному управляющему Должника Погосяну Г.А. единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции сослался на статьи 20, 20.2, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, а также на пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не может согласиться с принятым судебным актом в части утверждения размера вознаграждения конкурсному управляющему Общества в связи со следующим.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 5 этой же статьи Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как видно из дела, с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор - ООО "Агроресурс". В материалах дела не имеется документов, подтверждающих, что кредиторы Общества определили размер вознаграждения конкурсному управляющему Должника, следовательно, в рассматриваемом случае подлежат применению положения статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Ссылка суда на пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" в данном случае ошибочна, поскольку указанная норма регулирует порядок и условия финансирования процедур банкротства в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается уполномоченный орган.

При изложенных обстоятельствах дела решение суда в части утверждения конкурсному управляющему Должника Погосяну Г.А. единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2009 года по делу N А13-11441/2008 отменить в части утверждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Монзахлеб" Погосяну Григорию Аркадьевичу единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Монзахлеб" Погосяну Григорию Аркадьевичу вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц и проценты, установленные пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова