г. Вологда
|
29 мая 2009 г.
|
Дело N А05-14293/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2009 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нечаева Андрея Владиславовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2009 года (судья Трубина Н.Ю.),
установил
Нечаев Андрей Владиславович, ссылаясь на статьи 8 и 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс ТНТ" (далее - Общество) об обязании представить заверенные копии устава и учредительного договора Общества со всеми изменениями и дополнениями, свидетельства о регистрации Общества, свидетельства о постановке Общества на налоговый учет, свидетельства о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества, кроме того, просил обязать Общество предоставить возможность ознакомиться с документами о текущей деятельности Общества за период 2002 - 2008 годы по месту его нахождения и регистрации и создать условия для работы с документами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 16.02.2009 в иске отказано.
Нечаев А.В. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит его отменить. По мнению подателя жалобы, его право на ознакомление с документацией Общества через представителя нарушено. Считает, что представил все необходимые доказательства о нарушении права участника Общества на получение информации о деятельности Общества и ознакомлении с его документацией.
Ответчик в пояснениях к апелляционной жалобе ее доводы отклонил, дополнительно указал, что препятствий в ознакомлении документов участнику не чинилось, более того, предлагалось ознакомиться с интересующей документацией Общества, однако ни сам Нечаев А.В., ни его представитель Слотин В.Б., действующий по доверенности от 04.12.2008, к директору Общества с просьбой об ознакомлении не обращались.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Общество учреждено 01.03.2000, его устав зарегистрирован регистрационной палатой мэрии города Архангельска 15.03.2000 за N 5326. Согласно изменений в учредительные документы от 13.05.2001, участниками Общества являются Нечаев Андрей Владиславович и Трояновский Виктор Юрьевич с размером вклада по 50% уставного капитала номинальной стоимостью 4500 рублей.
Нечаев А.В. 10.11.2008 обратился к директору Общества с просьбой в срок до 30.11.2008 предоставить заверенные копии документов Общества за период его деятельности с 01.01.2004 до настоящего времени согласно перечню, указанному в заявлении, путем направления их почтой по адресу: 163000, город Архангельск, улица Володарского дом 10, квартира 33, Елисеевой Т.П.
Директором Общества 20.11.2008 направлено письмо Нечаеву А.В., где указано о невозможности передачи документации Общества постороннему лицу (Елисеевой Т.П.) и предложено ознакомиться с документацией Общества по его юридическому адресу. Позже, 18.12.2008 Обществом направлено истцу ценное письмо по адресу, указанному Нечаевым А.В. в заявлении, в которое были вложены копии устава, изменений в устав и учредительный договор Общества, свидетельств о государственной регистрации Общества, о постановке Общества на налоговый учет и ответ от 20.11.2008.
Истец, ссылаясь на нарушение Обществом требований статьей 8 и 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, посчитал их необоснованными.
Проанализировав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с принятым решением.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что участники имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Согласно пункту 3 статьи 12 указанного Закона общество обязано в разумные сроки по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В уставе Общества (пункты 5.1.2
