Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 14АП-2020/2009

г. Вологда

27 мая 2009 г.

Дело N А05-14457/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Богатыревой В.А. и Пестеревой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Корельской Н.А. по доверенности от 11.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа - Центр" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта 2009 года по делу N А05-14457/2008 (судья Дмитревская А.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа - Центр" (далее - Общество, ООО "Торгово-промышленная группа - Центр") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.12.2008 N 6605 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта 2009 года требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания 2 557 832 руб. 92 коп. пеней и 793 577 руб. 11 коп. штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 16.12.2008 N 6605 в части взыскания пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 241 183 руб. 51 коп., выходящих за пределы пресекательного срока, и принять новый судебный акт об удовлетворении названных требований. Указывает, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Торгово-промышленная группа - Центр" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Торгово-промышленная группа - Центр", по результатам которой составлен акт от 01.10.2008 N 12-10/05874дсп и принято решение от 31.10.2008 N 12-10/06396дсп о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату единого социального налога (далее - ЕСН), налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (далее - НДС), по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Заявителю предложено удержать доначисленную сумму НДФЛ из доходов налогоплательщиков, уплатить налог на прибыль, НДС, ЕСН, пени по указанным налогам.

На основании решения от 31.10.2008 N 12-10/06396дсп Обществу направлено требование N 1104 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.11.2008, в соответствии с которым ему в срок до 14.12.2008 следовало уплатить 6320 руб. налога на прибыль, 1443 руб. 94 коп. пеней по налогу на прибыль, 1264 руб. штрафа, 224 руб. 90 коп. ЕСН, 60 руб. 06 коп. пеней по ЕСН, 44 руб. 98 коп. штрафа, 7 427 429 руб.80 коп. НДС, 3 103 212 руб. 50 коп. пеней по НДС, 842 017 руб. 11 коп. штрафа, 3698 руб. 30 коп. пеней по НДФЛ, 1560 руб. штрафа.

Поскольку в установленный срок требование не исполнено, Инспекция 16.12.2008 приняла решение N 6605 о взыскании 7 427 429 руб. 80 коп. налогов, 3 106 910 руб.80 коп. пеней и 843 577 руб. 11 коп. штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Не согласившись с указанным решением ответчика, Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В пункте 6 статьи 75 НК РФ указано, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что суммы пеней по НДС, указанные в оспариваемом решении, начислены на недоимку, которая выявлена по результатам выездной налоговой проверки.

По окончании указанной проверки Инспекцией вынесено решение от 31.10.2008 N 12-10/06396дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить названную недоимку и пени.

Доказательств утраты ответчиком возможности принудительного взыскания доначисленной по результатам выездной налоговой проверки недоимки по НДС в материалы дела не представлено. Заявитель не ссылается на их наличие и в апелляционной жалобе.

Представленный Инспекцией расчет суммы пеней, начисленной за просрочку уплаты налогов, выполнен в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ и Обществом не оспаривается.

Таким образом, налоговый орган правомерно включил сумму пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 549 077 руб. 88 коп. в решение от 16.12.2008 N 6605 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта 2009 года по делу N А05-14457/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа - Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

В.А. Богатырева О.Ю. Пестерева