Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 14АП-2143/2009

28 мая 2009 г.

г. Вологда Дело N А44-4173/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 марта 2009 года по делу N А44-4173/2008 (судья Максимова Л.А.),

установил

решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.01.2009 по делу N А44-4173/2008 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (далее - пенсионный фонд) с муниципального предприятия "Кушавера" Хвойнинского района (далее - предприятие) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 в сумме 89 135 руб., из них: на страховую часть - 78 283 руб., на накопительную часть - 10 852 руб., пени - 16 621 руб. 42 коп., из них по страховой части - 15 976 руб. 93 коп., по накопительной части - 644 руб. 49 коп., всего - 105 756 руб. 42 коп.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта не выдан в связи с обращением предприятия в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения состоявшегося решения суда.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23 марта 2009 года (с учетом определения от 17.04.2009 об исправлении описки) заявление предприятия удовлетворено. Суд предоставил должнику рассрочку исполнения решения суда по делу N А44-4173/2008 сроком на 8 месяцев до 23.10.2009 с погашением задолженности согласно следующему графику: до 23.03.2009 - в сумме 13 219 руб. 55 коп., до 23.04.2009 - в сумме 13 219 руб. 55 коп., до 23.05.2009 - в сумме 13 219 руб. 55 коп., до 23.06.2009 - в сумме 13 219 руб. 55 коп., до 23.07.2009 - в сумме 13 219 руб. 55 коп., до 23.08.2009 - в сумме 13 219 руб. 55 коп., до 23.09.2009 - в сумме 13 219 руб. 55 коп., до 23.10.2009 - в сумме 13 219 руб. 57 коп.

Пенсионный фонд не согласился с определением суда и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. Считает, что предприятие не представило достаточных доказательств, подтверждающих его тяжелое финансовое положение. Кроме того, предоставление рассрочки взыскания с общества задолженности по обязательным платежам нарушает права застрахованных лиц - работников - на своевременное и полное пенсионное обеспечение. В заявлении, направленном в апелляционную инстанцию, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Предприятие в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнение судебного акта, могут обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта или об изменении способа и порядка его исполнения. Арбитражный суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учётом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В том случае, если арбитражный суд придет к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, он вправе удовлетворить заявление и вынести определение об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определённого периода времени.

Оценив доводы должника о возникшей сложной финансовой ситуации, представленные им в качестве доказательств: справки о доходах и расходах от приносящей доход деятельности за 2008 год, кредитный договор от 24.07.2007 N 070809/0027, справки о кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2008, справку открытого акционерного общества "Россельхозбанк" от 19.12.2008 N 008-29/57 об остатках денежных средств на расчетных счетах предприятия, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2008 год, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможности предоставления предприятию рассрочки исполнения решения суда на 8 месяцев.

Кроме того, в апелляционную инстанцию предприятием представлены дополнительные документы, свидетельствующие о его сложном финансовом положении, а также подтверждающие, что предприятием соблюдается график погашения задолженности, установленный в определении от 17.04.2009: отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс, баланс расчетов на 31.12.2008, справка о финансовом состоянии и кредиторской задолженности по состоянию на 31.03.2009, платежные поручения.

АПК РФ не содержит императивной нормы, регулирующей основания предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Окончательное рассмотрение вопроса о целесообразности удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения является прерогативой суда. Принимая во внимание размер суммы взыскиваемого с предприятия долга и соизмеряя его с возможностью реального исполнения решения суда, апелляционная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение вынесено с учётом принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Предприятие ходатайствовало о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым финансово-экономическим состоянием, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Апелляционная коллегия учитывает и то обстоятельство, что, возражая против предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, пенсионный фонд не воспользовался процессуальной возможностью предъявить в суд первой инстанции ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 324, главой 8 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что предоставленная судом рассрочка исполнения судебного акта соответствует требованиям, установленным статьёй 324 АПК РФ, не нарушает баланс публичных и частных интересов, адекватна указанным должником обстоятельствам. Нарушений в применении норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 марта 2009 года по делу N А44-4173/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина