Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 14АП-2487/2009

г. Вологда

17 июня 2009 г.

Дело N А66-2072/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

при участии от ответчика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" Абросовой Л.А. по доверенности от 07.04.2009 N 100,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2009 года по делу N А66-2072/2008 (судья Рощупкин В.А., арбитражные заседатели Овсянников Н.Е. и Дубов Б.Н.),

установил

жилищно-строительный кооператив N 10, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Заволжский посад", Осипенко Сергей Валентинович обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту государственного заказа Тверской области (далее - Департамент госзаказа), открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (далее - "ОАО "МРСК Центра"), ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго", муниципальному предприятию "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" (далее - МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери") о признании недействительной сделки - договора от 17.03.2005 о проведении расчетов N 6/234/012000 в соответствии с соглашением от 10.10.2001 N445-01/132/19/31 "О взаимодействии РАО "ЕЭС России", администрации Тверской области, администрации города Твери и ОАО "Тверьэнерго" по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионов осенне-зимних периодов", заключенного Департаментом государственного заказа Тверской области, МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери", ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" и ОАО "Тверьэнерго".

Определением от 28.05.2008 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация города Твери, и удовлетворено ходатайство истцов о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

К рассмотрению дела судом по ходатайству истца и ответчиков привлечены арбитражные заседатели Овсянников Н.Е. и Дубов Б.Н.

Определением от 16.12.2008 судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Департамент финансов Тверской области, а так же принято уточнение истцами предмета иска, согласно которому они просят признать недействительной сделку - договор от 17.03.2005 о проведении расчетов N 6/234/012000 в соответствие с соглашением от 10.10.2001 N 4445-01/132/19/31 "О взаимодействии РАО "ЕЭС России", администрации Тверской области, администрации города Твери и ОАО "Тверьэнерго" по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионов осенне-зимних периодов", заключенный между Департаментом государственного заказа Тверской области, МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери", ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" и ОАО "Тверьэнерго".

Решением суда от 06 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "МРСК Центра" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Считает, что избранный истцами способ защиты не направлен на восстановление нарушенных прав, поскольку их права не могут быть восстановлены ни признанием оспариваемой сделки недействительной, ни при применении последствий недействительности оспариваемой сделки, так как полученные денежные средства должны быть возвращены в областной бюджет. Указывает, что оспариваемая сделка была связана с погашением реструктуризированной, а значит текущей задолженности. Указывает, что судом не дана оценка доводам ответчиков о том, что при заключении и исполнении оспариваемой сделки стороны руководствовались бюджетным законодательством. Заявляет, что истцами пропущен срок исковой давности для заявления о признании спорной сделки недействительной, так как с момента ее совершения прошло более трех лет.

Истцы, ответчики Департамент госзаказа, ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго", МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери", третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО "МРСК Центра" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить и приять новый судебный акт, которым отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя "ОАО "МРСК Центра", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2004 года по делу N А66-1603/2004 в отношении ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2004 по делу N А66-1603/2004 ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" признано несостоятельным (банкротом)", в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Харитонова Г.А. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" N 17 (3686) от 29.01.2005 N 175.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2005 года по делу N А66-1603/2004 конкурсным управляющим ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" назначена Сырвачева Л.М.

Определением суда от 31 августа 2004 года по делу N 66-1603/2004 арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" требования в сумме 844 085 048 руб. 09 коп., в том числе 706 215 831 руб. 12 коп. - основной долг и 137 869 216 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с отнесением в третью очередь с выделением отдельно основного долга и процентов.

Определением суда от 09 февраля 2006 года по делу N А66-1603/2004 Арбитражный суд Тверской области произвел замену кредитора - ОАО "Тверьэнерго" его процессуальным правопреемником - ОАО "Тверская генерирующая компания", г. Тверь (г. Тверь, ул. Димитрова, д. 66) в части требований в сумме 535 796 289 руб. 38 коп., в том числе 444 790 257 руб. 49 коп. основного долга и 91 006 031 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в последствии, определением суда от 28.08.2006 по делу NА66-1603/2004 также в этой части на процессуального правопреемника ОАО "Территориальная генерирующая компания N2", г. Ярославль.

Определением суда от 28 октября 2008 года по делу N А66-1603/2004 суд произвел замену кредитора - ОАО "Тверьэнерго" его процессуальным правопреемником - ОАО "МРСК Центра" в части требований в сумме 278 123 758 руб. 71 коп., в том числе: 231 260 573 руб. 63 коп. - основной долг и 46 863 185 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23 августа 2004 года по делу N А66-1603/2004 арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" в третью очередь требования ООО "Издательство "Сатори" в сумме 2528 руб. 41 коп.

Определением суда от 22 ноября 2006 года по делу N А66-1603/2004 суд произвел замену кредитора - ООО "Издательство "Сатори" его процессуальным правопреемником - Осипенко С.В.

Определением суда от 20 августа 2004 года по делу N А66-1603/2004 арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" в третью очередь требования ООО "СК "Заволжский посад" в сумме 4713 руб. 75 коп.

Определением суда от 23 августа 2004 года по делу N А66-1603/2004 арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" в третью очередь требования ЖСК N 10 в сумме 3288 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2005 года по делу N А66-14475/2004 в отношении МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" по заявлению последнего введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2005 года по делу N А66-14475/2004 МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Яблоновская Д.Л.

Из выписки из реестра требований кредиторов МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" (от 01.07.2008 исх. N 367), реестра требований кредиторов МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" по состоянию на 18.07.2007г., следует, что кредиторами МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" третьей очереди являются: Осипенко С.В. - требование в сумме 47 910 руб. 98 коп. согласно определения от 04.12.2006 по делу N А66-14475/2004; ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" - требование в сумме 112 555 008 руб. 77 коп. согласно определения от 14.04.2005 по делу N А66-14475/2004.

В целях соблюдения топливно-финансового баланса в Тверской области, было заключено соглашение N 19/132/4445-01/31 "О взаимодействии между РАО "ЕЭС России", администрации Тверской области, администрации города Твери и ОАО "Тверьэнерго" по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечения устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов" от 10.10.2001 (далее - "Соглашение).

Данное Соглашение было утверждено в соответствии со статьей 1 Закона Тверской области от 02 февраля 2005 года N 8-30 "О реализации Соглашения от 10.10.2001 N 4445-01/132/19/31 "О взаимодействии между РАО "ЕЭС России", администрации Тверской области, администрации города Твери и ОАО "Тверьэнерго" по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечения устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов".

В соответствии со статьей 32 Закона Тверской области от 29 декабря 2004 года N 89-30 "Об областном бюджете Тверской области на 2005 год" (далее - Закон о бюджете) было установлено, что гашение кредиторской задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию по соглашению от 10.10.2001 N4445-01/132/19/31 "О взаимодействии РАО "ЕЭС России", Администрации г. Твери и ОАО "Тверьэнерго" по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов" осуществляется в соответствии с порядком, утвержденным администрацией Тверской области.

В целях реализации положений Соглашения и статьи 32 Закона о бюджете, было принято постановление администрации Тверской области от 29 января 2002 года N 20-па "О реализации четырехстороннего соглашения об энергосбережении Тверской области" (далее - Постановление, Порядок), которым был утвержден порядок проведения через областной бюджет Тверской области расчетов по погашению кредиторской задолженности организаций, финансируемых из бюджетов муниципальных образований Тверской области, за потребленную электрическую и тепловую энергию в рамках Соглашения.

На основании пункта 3 Порядка в пределах средств, предусмотренных Законом Тверской области об областном бюджете Тверской области на соответствующий финансовый год, муниципальными образованиями Тверской области, Департаментом государственного заказа Тверской области и ОАО "Тверьэнерго" заключается соглашение о порядке проведения расчетов по погашению задолженности организаций, финансируемых из бюджетов муниципальных образований Тверской области, за потребленную электрическую и тепловую энергию, которое подлежит согласованию с Департаментом финансов Тверской области.

При этом в указанном выше Законе и постановлении в номере соглашения от 10.10.2001 была допущена опечатка, поскольку подлинник соглашения от 10.10.2001 представленный ОАО "МРСК Центра", имеет N 19/132/4445-01/31.

Департаментом государственного заказа Тверской области, МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери", ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" и ОАО "Тверьэнерго" (правопреемником, которого в настоящее время является ОАО "МРСК Центра") 17 марта 2005 года заключен договор о проведении расчетов N 6/234/012000 в соответствии с соглашением от 10.10.2001 N 4445-01/132/19/31 "О взаимодействии РАО "ЕЭС России", администрации Тверской области, администрации города Твери и ОАО "Тверьэнерго" по соблюдению топливно-финансового баланса в Тверской области, нормализации расчетов за энергию, а также обеспечению устойчивого прохождения регионом осенне-зимних периодов" (далее - "договор от 17.03.2005 N6/234/012000").

Согласно условиям указанного договора стороны установили следующее (раздел 2):

Департамент государственного заказа Тверской области направляет ОАО "Тверьэнерго" средства в размере 27 177 тыс. руб., в т.ч. НДС 4145,6 тыс. руб., для погашения задолженности муниципального жилого фонда г. Твери за потребленную тепловую энергию в соответствии с соглашением от 10.10.2001 N 4445-01/132/19/31.

ОАО "Тверьэнерго" погашает задолженность ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" за потребленную тепловую энергию в сумме 27 177 тыс. руб., в т.ч. НДС 4529,5 тыс. руб., в соответствии с заключенным договором от 22.12.1995 N 1 и счетом-фактурой от 10.11.1997 N 867 (частично).

ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" погашает задолженность МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" за потребленную тепловую энергию по муниципальному жилому фонду г. Твери в сумме 27177 тыс. руб., в т.ч. НДС - 4529,5 тыс. руб., в соответствии с заключенным договором от 01.04.1999 N 4, актами сверки задолженности и выставленными счетами, в соответствии с отложенными обязательствами по соглашению о погашении задолженности от 16.12.2003.

Департамент государственного заказа Тверской области направляет МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" извещение по форме N 280 на сумму 27 177 тыс. руб.

МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" на основании извещения по форме N 280, полученного от Департамента государственного заказа Тверской области, засчитывает погашение задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 27 177 тыс. руб. как финансирование из областного бюджета и отражает соответствующие операции в бухгалтерском учете.

ОАО "Тверьэнерго" уведомляет ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию на сумму 27 177 тыс. руб.

ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" уведомляет МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному жилому фонду г. Твери в сумме 27 177 тыс. руб.

ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" и ОАО "Тверьэнерго" предоставляют Департаменту государственного заказа Тверской области документы, подтверждающие погашение задолженности (акты сверки задолженности):

ОАО "Тверьэнерго" - документы, подтверждающие погашение задолженности ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" за потребленную тепловую энергию;

ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" представляет документы, подтверждающие погашение задолженности МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" за потребленную тепловую энергию.

В пункте 4.1 договора от 17.03.2005 N 6/234/012000 стороны предусмотрели, что данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор от 17.03.2005 N 6/234/012000 ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" был заключен в процедуре банкротства - конкурсное производство, а МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" - наблюдение.

Во исполнение договора от 17.03.2005 N 6/234/012000 Департамент финансов Тверской области с лицевого счета Департамента государственного заказа Тверской области перечислил ОАО "Тверьэнерго" следующие суммы: платежным поручением от 31.03.2005 N 457 сумму 1 000 000 руб., от 24.06.2005 N 668 сумму 3 000 000 руб., от 27.06.2005 N 146 сумму 7 000 000 руб., от 25.07.2005 N 676 сумму 2 177 000 руб., от 28.07.2005 N 252 сумму 7 000 000 руб., от 29.07.2005 N 808 сумму 7 000 000 руб., всего на сумму 27 177 тыс. руб.

Департамент государственного заказа Тверской области и МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" подписали во исполнение договора от 17.03.2005 N 6/234/012000 извещения от 14.04.2005 N4 на сумму 1 000 000 руб., от 27.06.2005 N 7 на сумму 3 000 000 руб., от 30.06.2005 N 8 на сумму 7 000 000 руб., от 27.07.2005 N 9 на сумму 2 177 000 руб., от 01.08.2005 N 10 на сумму 7 000 000 руб., N 11 от 03.08.2005 на сумму 7 000 000 руб., всего на сумму 27 177 тыс. руб.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Тверьэнерго" 19.01.2008 было принято решение о реорганизации ОАО "Тверьэнерго" в форме присоединения к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (протокол от 21.01.2008 N 0/19). Договор присоединения, в том числе: ОАО "Тверьэнерго" к ОАО "МРСК Центра" был подписан 03.12.2007. Все права и обязанности согласно передаточному акту от 03.12.2007 от ОАО "Тверьэнерго" перешли к ОАО "МРСК Центра". 31.03.2008 ОАО "Тверьэнерго" прекратило деятельность как юридическое лицо в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц - свидетельство серия 77 011080073. Следовательно, ОАО "МРСК Центра" является надлежащим ответчиком по иску.

Полагая, что сделка - договор от 17.03.2005 N 6/234/012000 совершена в нарушение требований пункта 3 статьи 103, статей 134, 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - "ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"), статей 166-168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и влечет предпочтительное удовлетворение требований ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" и ОАО "Тверьэнерго" перед другими кредиторами МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" и ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" соответственно, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не усматривает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

В силу положений пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей в спорный период) (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В статье 411 ГК РФ определено не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из положений статьи 63 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в спорный период), с момента вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Кроме того, последствием вынесения судом определения о введении наблюдения является недопустимость прекращения денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в спорный период) с момента открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (за исключением текущих).

Исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в спорный период) зачет требований допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

При буквальном толковании в соответствии со статьей 431 ГК РФ договора от 17.03.2005 N 6/234/012000 судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является многосторонней сделкой, а его предметом является деятельность сторон по осуществлению погашения взаимной задолженности.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве данный договор является оспоримой сделкой.

Суд первой инстанции также правильно указал, что в силу норм Закона о банкротстве должник и кредиторы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет денежных обязательств, поскольку все требования по денежным обязательствам должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленном Законом о банкротстве (за исключением текущих).

Договор от 17.03.2005 N 6/234/012000 ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" был заключен в процедуре банкротства - конкурсное производство, а МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" в процедуре банкротства - наблюдение, то есть после подачи заявлений о признании ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" и МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" банкротами.

Оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" - ОАО "Тверьэнерго" перед его другими кредиторами и требований кредитора МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" - ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" перед другими кредиторами МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери". В результате данной сделки нарушены права иных кредиторов ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго", в том числе истцов и МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери", в том числе Осипенко С.В.

Вывод суда о том, что оспариваемая сделка - договор от 17.03.2005N 6/234/012000 является недействительной, суд апелляционной инстанции считает правильным.

Ссылку подателя жалобы на то, что судом не дана оценка доводам ответчиков о том, что при заключении и исполнении оспариваемой сделки стороны руководствовались бюджетным законодательством, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной. В системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников имущественного оборота центральным нормативным актом является Закон о банкротстве, и при проведении процедуры банкротства названный закон имеет преимущество перед иными законодательными актами как закон, регулирующий порядок включения имущества должника в конкурсную массу. Кроме этого, суд первой инстанции правильно указал, что порядок реализации права требования в период процедуры конкурсного производства определен в статье 140 Закона о банкротстве и при не погашении задолженности бюджета Тверской области перед МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" и МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" перед ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго", последние могли ее реализовать в период конкурсного производства в порядке, определенном данным законом, получив за это денежные средства, согласно произведенной оценки, либо получить ее возмещение, которые подлежали бы включению в конкурсную массу ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" и МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери". В результате оспариваемой сделки произошло нарушение порядка удовлетворения требований кредиторов должников - ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" и МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери, которые должны были удовлетворяться пропорционально другим требованиям в соответствии с порядком, установленном в статьях 134 и 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции указал, что истцы, являясь конкурсными кредиторами ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго", а Осипенко С.В. так же и конкурсным кредитором МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери", требования, которых включены в установленном порядке в реестры требований кредиторов данных предприятий, вправе обратиться с настоящим иском в арбитражный суд, поскольку их права и законные интересы этой сделкой нарушены.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда правильным. Доводы подателя жалобы о том, что избранный истцами способ защиты не направлен на восстановление нарушенных прав, поскольку их права не могут быть восстановлены ни признанием оспариваемой сделки недействительной, ни при применении последствий недействительности оспариваемой сделки, основаны на неправильном толковании норм права. Истцы не лишены возможности предъявить требования о применении последствий недействительности оспариваемой сделки. При применении последствий недействительности сделки возникает задолженность бюджета Тверской области перед МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" и МП "ПЖРЭУ Центрального района г. Твери" перед ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго", о порядке возмещения или реализации которых указано выше.

Доводы подателя жалобы о том, что оспариваемая сделка была связана с погашением текущей задолженности и о том, что истцами пропущен срок исковой давности являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом верно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2009 года по делу N А66-2072/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач