г. Вологда
|
03 июля 2009 г.
|
Дело N А13-9544/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2009 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Добродеевой Е.С.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" Панфиловой Т.К. по доверенности от 01.06.2009, Тимохова В.В., директора на основании приказа N 1, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области Войнова А.В. по доверенности от 05.02.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2009 года по делу N А13-9544/2008 (судья Савенкова Н.В.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Тимекс" (далее - Общество, ООО "Тимекс") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 11.02.2008 N 4.
Решением арбитражного суда требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 178 124 руб. 22 коп., за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 84 080 руб. 79 коп., пунктом 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 100 813 руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль в виде штрафа в сумме 9622 руб. 15 коп., пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 25 800 руб., статьей 123 НК РФ за неисполнение обязанностей налогового агента по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 86 551 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Общество в апелляционной жалобе и его представители в судебном заседании просят отменить решение суда по эпизоду невключения во внереализационные доходы 1 363 361 руб. 60 коп. и принять решение об удовлетворении требований полностью. В обоснование жалобы ссылаются на подтверждение договора займа фактом возврата спорной суммы жене Петрова В.В. Указывают, что при проведении почерковедческой экспертизы не было принято во внимание заявление Общества о наличии иных документов, подписанных Петровым В.В.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, Инспекцией совместно с 1 МОРО УНП Управления внутренних дел по Вологодской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Тимекс", по результатам которой составлен акт от 04.12.2007 N 69 и принято решение от 11.02.2008 N 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Общество не согласно с решением налогового органа по эпизоду невключения во внереализационные расходы суммы 1 363 361 руб. 60 коп.
Инспекцией установлено и в пункте 2.1.7 оспариваемого решения отражено, что Обществом в 2006 году в кассу предприятия получены денежные средства от Петрова Виктора Валентиновича в общей сумме 3 255 825 руб. 83 коп., которые оприходованы как заемные средства.
В подтверждение получения указанных средств в качестве займа заявителем в ходе налоговой проверки представлено несколько договоров займа. Не представлены договоры займа к приходным кассовым ордерам от 14.06.2007 N 21 на сумму 10 000 руб. и к приходному кассовому ордеру от 10.10.2006 N 48 на сумму 79 000 руб. В ходе допроса свидетеля Петрова В.В. установлено, что на договорах займа, представленных в подтверждение получения заемных средств на сумму 1 274 361 руб. 60 коп., проставлены не его подписи.
Экспертно-криминалистическим центром УВД по Вологодской области проведено исследование документов ООО "Тимекс". Согласно справке об исследовании от 25.10.2007 N 6337 (том 3, листы 119 - 126) подписи от имени Петрова В.В. в договорах займа, представленных в подтверждение получения спорных средств в качестве заемных, выполнены не Петровым В.В., а другим лицом.
После получения акта проверки Общество дополнительно представило договоры займа с Петровым В.В. В связи с возникшими при визуальном осмотре этих документов сомнениями в подлинности подписей Петрова В.В. Инспекцией принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 23.01.2008 N 100108-ИПМ-04 (том 4 листы 28 - 33) подписи от имени Петрова В.В. на копиях договоров займа выполнены не Петровым В.В., а другим лицом.
При таких обстоятельствах налоговый орган пришел к выводу о получении Обществом средств в сумме 1 363 361 руб. 60 коп. (10 000 руб. + 79 000 руб., + 1 274 361 руб. 60 коп.) безвозмездно.
В соответствии с пунктом 8 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно по
