Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 г. N 14АП-1632/2009

г. Вологда

24 июня 2009 г.

Дело N А13-11562/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Кудина А.Г. и Чельцовой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.,

при участии от фонда Сивовой Т.В. по доверенности от 12.03.2007 N ОН2/970, от предпринимателя Могильниковой Н.Ф. по доверенности от 25.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2009 года по делу N А13-11562/2008 (судья Ралько О.Б.),

установил

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее - фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю Аленевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по страховым взносам за 2009 год в сумме 136 959 руб. 99 коп., в том числе 132 465 руб. 50 коп. на финансирование страховой части трудовой пенсии, начисленных на нее пеней - 4411 руб. 49 коп., а также пеней, начисленных на накопительную часть трудовой пенсии, - 83 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2009 года требования фонда удовлетворены. Предпринимателю предоставлена отсрочка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 136 959 руб. 99 коп. на 12 месяцев путем выплаты до 14 апреля 2009 года - 11 460 руб. 99 коп., до 14 мая 2009 года - 11 409 руб., до 15 июня 2009 года - 11 409 руб., до 14 июля 2009 года - 11 409 руб., до 14 августа 2009 года - 11 409 руб., до 14 сентября 2009 года - 11 409 руб., до 14 октября 2009 года - 11 409 руб., до 16 ноября 2009 года - 11 409 руб., до 14 декабря 2009 года - 11 409 руб., до 14 января 2010 года - 11 409 руб., до 15 февраля 2010 года - 11 409 руб., до 15 марта 2010 года - 11 409 руб. С предпринимателя также взыскана госпошлина в сумме 4239 руб. 19 коп.

Фонд, не согласившись с решением в части предоставления предпринимателю отсрочки по уплате страховых взносов, обратился с апелляционной жалобой. Считает, что предприниматель не представил доказательств затруднительности исполнения судебного акта.

Отзыв на апелляционную жалобу от предпринимателя не поступил.

Заслушав представителей фонда и предпринимателя, изучив предъявленные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что предпринимателем 17.10.2008 в управление представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007 год, в соответствии с которой предпринимателем исчислены страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 236 203 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 40 665 руб..

Выявив недоимку по взносам на страховую часть трудовой пенсии, фонд выставил в адрес предпринимателя требование N 1376 по состоянию на 29.07.2008, которым в срок до 16.08.2008 предложил уплатить взнос на страховую часть трудовой пенсии в размере 132 465 руб. 50 коп., пени, начисленные на страховую часть пенсии, - 4411 руб. 49 коп., а также пени, начисленные на накопительную часть пенсии, - 83 руб.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок, управление обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества указанной задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи признание заявленных требований предпринимателем судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом необходимость в изложении фактических и иных обстоятельств дела, а также доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводов в пользу принятого решения в мотивировочной части решения отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял решение о взыскании с предпринимателя вышеуказанных сумм задолженности.

При этом по ходатайству предпринимателя судом предоставлена рассрочка уплаты страховых взносов, с которой фонд в своей апелляционной жалобе не согласился.

Апелляционная инстанция считает, что в этой части решение суда первой инстанции также является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данный Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Предпринимателем суду апелляционной инстанции в качестве доказательств затруднительности исполнения судебного акта представлены справки о доходах физического лица за 2008 и 2009 годы, в соответствии с которыми ежемесячный доход предпринимателя составляет 10 000 руб., а также копии деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2008 года и за 2008 год в целом, в соответствии с которыми общая сумма налога за данные периоды составили 72 752 руб. Кроме того, согласно карточкам счета 50, 51 за 1 полугодие 2009 года оборотное сальдо составляет 598 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о том, что предоставление рассрочки уплаты страховых взносов предпринимателю является обоснованным, поскольку сделает исполнение судебного акта более реальным.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьям 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2009 года по делу N А13-11562/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин Н.С. Чельцова