Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 14АП-3394/2008

г. Вологда

29 июня 2009 г.

Дело N А05-5970/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Четверикова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2009 года по делу N А05-5970/2008 (судья Бабичев О.П.),

установил

территориальный орган Департамента лесного комплекса Архангельской области Шенкурское лесничество (далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Четверикову Владимиру Владимировичу о взыскании 178 542 руб. задолженности по арендной плате за 2006 и 2007 годы.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать 178 626 руб. задолженности по арендной плате за 2007 год, в том числе 111 260 руб. - по минимальным ставкам и 67 366 руб. - по ставкам в части превышения над минимальными. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 07.08.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008, требования истца удовлетворены частично: с Предпринимателя в пользу Лесничества взыскано 14 974 pуб. долга по арендной плате в части минимальных ставок, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Предприниматель с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Мотивирует тем, что не мог в 2007 году произвести заготовку леса в объеме, определенном в договоре, по не зависящим от него причинам. Ссылается на то, что по условиям заключенного сторонами договора аренды права арендатора возникают после государственной регистрации названного договора и получения лесорубочного билета. Предприниматель указывает, что в материалах дела имеются доказательства (объяснения истца и ответчика, занесенные в протоколы судебных заседаний) его обращения к арендодателю за отводом леса в объеме 5,4 тыс. куб.м, но ему в этом было отказано.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Лесничество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шенкурским лесхозом (правопредшественник истца, арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) 13.01.2003 заключен договор N 40 на аренду участков лесного фонда, по условиям которого Четверикову В.В. предоставлен участок лесного фонда площадью 894 га для заготовки древесины с ежегодным объемом пользования 5.4 тыс. куб.м в кварталах 86 и 93 Паденьгского лесничества. Срок действия договора - 5 лет.

В пункте 5.3 указанного договора стороны определили, что арендная плата взимается исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины по главному пользованию на участке лесного фонда, переданного арендатору (за 5.4 тыс. куб.м). Размер арендной платы зависит от количества и качества лесных ресурсов, действующих ставок и пересматривается ежегодно (пункт 5.2 договора).

Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года.

На основании протокола согласования размера арендной платы и дополнении к нему от 10.02.2007 на 2007 год Предпринимателю начислена арендная плата в размере 270 702 руб., в том числе 159 246 руб. - по минимальным ставкам и 111 456 руб. - по ставкам в части превышения минимальных.

Лесничество, ссылаясь на наличие у Предпринимателя задолженности по арендной плате за 2007 год, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру. Апелляционная инстанция с данной позицией суда согласна.

Рассматриваемый договор аренды заключен в период действия Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года.

Статьей 42 названного Кодекса установлено, что осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета. Одним из оснований выдачи лесорубочного билета является договор аренды участка лесного фонда.

Условия договора, касающиеся размера арендной платы и порядок ее внесения, соответствуют положениям этого Кодекса.

Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) с 01.01.2007 введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года, которым изменены условия и порядок осуществления заготовки древесины.

Статьей 6 Вводного закона предоставлено право органам государственной власти и органам местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года, для осуществления использования лесов выдавать до 01.01.2009 гражданам и юридическим лицам, которые заключили договоры аренды участка лесного фонда, договоры безвозмездного пользования участком лесного фонда и не осуществили приведение в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации 2006 года указанных договоров, лесорубочные билеты, лесные билеты на срок их действия.

До приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации 2006 года законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат Лесному кодексу Российской Федерации 2006 года (статья 13 Вводного закона).

Аренда участков лесного фонда помимо Лесного кодекса Российской Федерации регулируется также гражданским законодательством, а до 11.06.2007 регулировалась Положением об аренде участков лесного фонда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 N 345 (далее - Положение об аренде).

В соответствии с пунктом 24 Положения об аренде размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования. Арендная плата устанавливается за весь арендуемый участок лесного фонда как сумма платежей по видам лесопользования, предусмотренным договором аренды (пункт 25 Положения об аренде).

Согласно пункту 27 Положения об аренде арендная плата взимается исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на участке лесного фонда, переданном в аренду. Аналогичные условия предусмотрены и заключенным сторонами договором от 13.01.2003.

Из анализа названных норм следует, что обязанность арендатора по внесению арендных платежей установлена независимо от использования лесосеки и не обусловлена выдачей лесорубочных билетов. Расчет арендной платы за арендуемый участок произведен истцом за разрешенный объем возможной заготовки древесины в год, он является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что Предприниматель не имел возможности в 2007 году реализовать свое право на заготовку древесины в том объеме, который был разрешен ему по договору аренды, ввиду его фактического отсутствия, является безосновательным. Он приводился ответчиком в суде первой инстанции, им исследован и обоснованно отклонен.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих предпринимателю подать заявки на выписку лесорубочных билетов в счет лесосечного фонда 2007 года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела доводы подателя жалобы являются бездоказательными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Решение суда соответствует действующему законодательству, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2009 года по делу N А05-5970/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Четверикова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева