Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 14АП-2922/2009

г. Вологда

02 июля 2009 г.

Дело N А05-1497/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Родионова Н.В. по доверенности от 02.02.2009 N 29.12-12/80, от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шарияздановой И.М. по доверенности от 26.02.2009 N 3, Моисеевой Т.П. по доверенности от 19.06.2009 N 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2009 года по делу N А05-1497/2009 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) о взыскании 3 131 139 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года в связи с невнесением ответчиком платежей за пользование нежилыми помещениями площадью 483,7кв.м, принадлежащими истцу на праве хозяйственного ведения, находящимися по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 45 (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 13 февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (далее - Территориальное управление).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ФГУП "Почта России" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 23 155 рублей 70 копеек.

ФГУП "Почта России" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что договор аренды недвижимого имущества от 01 апреля 2007 года N 29.13/07-2024 заключен без проведения конкурса, поэтому является недействительной (ничтожной) сделкой, соответственно, к правоотношениям сторон применяются правила статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражало, просило решение суда оставить без изменения.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили для утверждения судом апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное ФГУП "Почта России" и Управлением 02 июля 2009 года и подписанное ими, и заявили ходатайство об утверждении данного соглашения и о прекращении производства по делу.

Полномочия представителей сторон судом проверены, подтверждены доверенностями.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

утвердить мировое соглашение, заключенное Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на следующих условиях:

"1. Ответчик в срок до 01 ноября 2009 года перечисляет истцу сумму в размере 1 031 196 (Один миллион тридцать одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 65 копеек, в том числе НДС.

2. Истец отказывается от исковых требований в сумме 2 099 943 (Два миллиона девяносто девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 20 копеек.

3. Государственная пошлина в размере 14 077 рублей 86 копеек по делу N А05-1497/2009 уплачивается истцом и ответчиком в следующем размере:

- истец уплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2038 рублей 93 копейки с учетом ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 5000 рублей,

- ответчик уплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7038 рублей 93 копейки".

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2009 года по делу N А05-1497/2009 отменить.

Производство по делу N А05-1497/2009 прекратить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2038 рублей 93 копейки.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7038 рублей 93 копейки.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева С.В. Козлова