Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 14АП-2882/2009

г. Вологда

02 июля 2009 г.

Дело N А44-967/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дека" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2009 года по делу N А44-967/2009 (судья Чепрасов А.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "НЛК-Транс" (далее - ООО "НЛК-Транс") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Дека" (далее - ОАО "Дека") о взыскании 2 477 992 руб. 30 коп. задолженности за услуги по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15 января 2008 года N ОЛ-33-А.

ОАО "Дека" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит его изменить и отказать в части взыскания 4055 руб. 97 коп. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд не зачел сумму 4055 руб. 97 коп. в счет уменьшения задолженности, подлежащей взысканию, несмотря на то, что ОАО "Дека" своевременно предъявило ООО "НЛК-Транс" претензию о возмещении убытков в связи с утратой груза.

ООО "НЛК-Транс" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 15 января 2008 года ООО "НЛК-Транс" (экспедитор) и ОАО "Дека" (клиент) заключили договор N ОЛ-33-А на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов.

Пунктом 3.1 договора установлено, что клиент обязуется оплачивать надлежащим образом предоставленные услуги экспедитора по ценам, указанным в дополнительном соглашении и заявке, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу пункта 3.3 договора клиент оплачивает указанную в пункте 3.1 настоящего договора сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 10 календарных дней с момента представления счета и счета-фактуры, выставленных на основании подписанного сторонами акта выполненных работ при условии надлежащего оформления указанных документов.

В соответствии с условиями договора ООО "НЛК-Транс" на основании заявок ОАО "Дека" в период с июня по декабрь 2008 года организовало экспедирование и перевозку грузов.

Для оплаты оказанных услуг ООО "НЛК-Транс" направило ОАО "Дека" счета, а также счета-фактуры и акты выполненных работ на общую сумму 2 769 574 руб. 30 коп. В январе 2009 года ответчик частично погасил задолженность в размере 291 582 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, истец 02 февраля 2009 года направил в его адрес претензию N 0-18/8/4047 с требованием погасить задолженность в сумме 2 477 992 руб. 30 коп. Данная претензия получена ответчиком 03 февраля 2009 года.

Ссылаясь на то, что ОАО "Дека" требования ООО "НЛК-Транс" в добровольном порядке не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру, а также учел, что ответчик признал исковые требования в части 2 473 936 руб. 33 коп.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным в связи со следующим.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статья 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривает, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании указанных положений законодательства и условий договора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изложенные в жалобе доводы о необоснованном взыскании 4055 руб. 97 коп., поскольку предъявленные ответчиком в установленный срок претензии вытекают из договора и влияют на исполнение им обязательств по оплате услуг, суд апелляционной инстанции считает необходимым отклонить.

Материалами дела подтверждается оказание услуг и принятие их ответчиком в полном объеме. Акты о выполнении услуг по транспортировке груза подписаны ответчиком без замечаний. ОАО "Дека" предъявило ООО "НЛК-Транс" претензии по поводу возмещения убытков в связи с утратой и порчей груза на основании пункта 5.4.2 договора, согласно которому ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается экспедитором в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза. Каких-либо документов, подтверждающих факт утраты груза, ответчик не представил. Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что ОАО "Дека" не лишено права предъявить самостоятельный иск о взыскании убытков в связи с утратой груза.

Ввиду изложенных обстоятельств выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2009 года по делу N А44-967/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дека" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева С.В. Козлова