Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 14АП-2507/2009

г. Вологда

06 июля 2009 г.

Дело N А13-810/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии индивидуального предпринимателя Сыченко Ольги Анатольевны, от индивидуального предпринимателя Сыченко Ольги Анатольевны Тихомирова Д.Н. по доверенности от 15.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабаз" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2009 года (судья Курпанова Н.Ю.),

установил

индивидуальный предприниматель Сыченко Ольга Анатольевна (далее - Предприниматель), ссылаясь на статьи 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лабаз" (далее - Общество) о взыскании 568 079 рублей 30 копеек задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.04.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просил его отменить. По мнению подателя жалобы, истцом представлен недостоверный расчет цены иска, указывает, что по состоянию на 01.12.2008 задолженность перед арендодателем составляла 364 207 рублей 02 копейки, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат перерасчету. Указывает, что представитель Общества не явился в судебное заседание, поскольку уведомление о дате и времени рассмотрения дела получило лицо, не являющееся работником ответчика.

Предприниматель считает доводы жалобы несостоятельными, в отзыве и в судебном заседании просил в ее удовлетворении отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направил, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2007 между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор субаренды N 8, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в пользование нежилое помещение площадью 58,7 кв.м, находящееся в торговом павильоне по адресу: город Череповец, проспект Победы, 202, для размещения офиса. Срок аренды установлен с 01.07.2007 по 30.09.2007 (пункт 4.1 договора).

Право сдачи указанного помещения в субаренду арендодателю предоставлено в пункте 1.5 договора аренды от 27.01.2007, заключенного истцом с собственником данных помещений - индивидуальным предпринимателем Лужинским Русланом Владимировичем.

Помещение принято Обществом по акту приема-передачи от 01.07.2007.

Согласно разделу 3 договора арендная плата составляет 30 000 рублей и должна уплачиваться ежемесячно на основании счета-фактуры арендодателя.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о внесении арендной платы, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив расчет иска, предъявленные арендодателем акты, в том числе на оплату услуг (электроэнергии), платежные документы ответчика, акты сверки расчетов, последний из которых подписан представителями сторон по состоянию на 30.11.2008, пришел к выводу о наличии у Общества задолженности по арендным платежам и иным расходам по содержанию помещения по состоянию на 15.12.2008 в размере 507 190 рублей 56 копеек. Поскольку указанный размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения арендатором не представлено, судом правомерно принято решение о его взыскании.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обжалуемое решение также является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. И только в том случае, как это следует из пункта 2 названной статьи Кодекса, когда срок исполнения не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, должник обязан исполнить свое обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Судом установлено, что арендатор выставляемые Предпринимателем счета на оплату аренды и расходов на содержание арендуемого помещения получал, однако обязанность по своевременной их оплате не выполнял. Нарушение сроков внесения платы правомерно расценено истцом, а затем и судом первой инстанции как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактический размер задолженности по договору меньше, чем взыскан судом, не подтвержден документально.

Ссылка ответчика на то, что договором не предусмотрено возложение на арендатора коммунальных платежей и все расходы включены в арендную плату, противоречит тексту договора и не вытекает из фактически сложившихся отношений сторон спора, поскольку в 2007 году представителем Общества акты по предъявленным расходам подписывались и частично ответчиком оплачивались.

Довод жалобы о получении уведомления о дате и времени судебного разбирательства лицом, не являющимся работником Общества, не может быть принят во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом, приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 названного Кодекса).

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений порядка извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Обществом 01.04.2009 определения суда от 27.03.2009 о назначении дела к судебному разбирательству (лист 24), направленного по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист 27 - 31).

Непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка участвующего в деле лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, не являются препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (части 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что Обществу было известно о нахождении настоящего дела на рассмотрении суда, судебные извещения направлялись судом первой инстанции в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи и по адресу, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу и обеспечить явку представителя в суд.

Апелляционная коллегия находит, что выводы суда основаны на обстоятельствах дела, установленных в полном объеме, и соответствуют действующему гражданскому законодательству. Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2009 года по делу N А13-810/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова