Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 14АП-517/2008

г. Вологда

06 июля 2009 г.

Дело N А05-3131/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Толстиковой И.В. по доверенности от 23.10.2008, от индивидуального предпринимателя Пономарева Николая Викторовича Сергеевой Ю.С. по доверенности от 10.06.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2009 года об утверждении конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Севтрансстрой" Сологуба Павла Сергеевича (судьи Цыганков А.В., Скворцов В.В. и Семин А.А.),

установил

решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2007 открытое акционерное общество "Севтрансстрой" (далее - Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением от 23.11.2007 конкурсным управляющим Общества утвержден Безруков Андрей Владимирович.

Определением от 20.03.2009 Безруков А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 10.04.2009 конкурсным управляющим Должника утвержден Сологуб Павел Сергеевич.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - уполномоченный орган) с определением от 10.04.2009 не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, непредставление в арбитражный суд решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, их числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Должника в десятидневный срок, не препятствовало рассмотрению судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества из числа членов некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань". В заседании суда представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный кредитор Должника - индивидуальный предприниматель Пономарев Николай Викторович в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить ее без удовлетворения, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей уполномоченного органа и конкурсного кредитора, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2007 по настоящему делу Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Определением от 23.11.2007 конкурсным управляющим Общества утвержден Безруков Андрей Владимирович. Определением от 20.03.2009 Безруков А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего Должника назначено на 10.04.2009.

Уполномоченный орган инициировал созыв собрания кредиторов и решением от 07.04.2009 кредиторы Общества большинством голосов избрали Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань", из членов которой предложено утвердить нового конкурсного управляющего Должника.

Определением от 10.04.2009 суд, ссылаясь на пункт 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), утвердил кандидатуру Сологуба Павла Сергеевича, представленную Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Не согласившись с указанным решением, уполномоченный орган обратился с настоящей апелляционной жалобой.

Апелляционная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Таким образом, действующим законодательством установлен 10-дневный срок для представления собранием кредиторов в арбитражный суд решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, при этом указанный срок начинает течь с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Безруков А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества 20.03.2009.

Следовательно, собрание кредиторов Должника должно было представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в срок до 08.04.2009.

Однако доказательства принятия собранием кредиторов Общества такого решения и представления его в арбитражный суд в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом первоначально избранная собранием кредиторов саморегулируемая организация, членом которой являлся Безруков А.В. (Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"), в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего Сологуба Павла Сергеевича.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кандидатура Сологуба Павла Сергеевича соответствовала требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, оснований для не утверждения его в качестве конкурсного управляющего Общества у суда первой инстанции не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что несоблюдении десятидневного срока для представления решения собрания кредиторов не препятствовало утверждению конкурсного управляющего Общества из числа членов некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань", основан на неправильном толковании подателем указанных выше правовых норм.

Ссылка уполномоченного органа на то, что решение о смене саморегулируемой организации принято в связи с ненадлежащим исполнением Безруковым А.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Общества, документально не подтверждена, доказательств обжалования его действий и удовлетворения жалоб заинтересованных лиц на действия (бездействие) Безрукова А.В. в деле не имеется, апелляционному суду не представлены. Более того, как следует из определения от 20.03.2009, Безруков А.В. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Должника по собственному заявлению.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд находит, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным уполномоченным органом доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2009 года по делу N А05-3131/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова