Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 14АП-2671/2009

13 июля 2009 г.

г. Вологда Дело N А05-2563/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Матерова Н.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюшичевой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2009 N А05-2563/2009 (судья Шашков А.Х.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Предприятие) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 63 818 руб. 12 коп., в том числе: по счету-фактуре от 31.01.2009 N 2000/001586 - 5903 руб. 37 коп. и счету-фактуре от 31.01.2009 N 2000/001587 - 57 914 руб. 75 коп.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что из содержания договора и приложений к нему следует, что ему переданы только жилые помещения, нежилые помещения в его ведении не находятся, в связи с этим оно не должно оплачивать потребленную тепловую энергию.

ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 ОАО "ТГК N 2" (энергоснабжающая организация) и Предприятием (абонент) заключен договор N 2311 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложениях к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия, в том числе в дома, расположенные в городе Архангельске по адресам: пр. Никольский, д. 86, ул. Приморская, д. 16, ул. Севстрой, д. 3, а также график отпуска тепловой энергии.

В период с 01.01.2009 по 31.01.2009 истец подавал тепловую энергию (отопление) ответчику на нужды указанных выше домов, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за январь 2009 года.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2009 N 2000/001586 и от 31.01.2009 N 2000/001587 с учетом тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 86, ул. Приморская, д. 16, ул. Севстрой, д. 3.

Ответчик, полагая, что ОАО "ТГК N 2" без оснований предъявило к оплате счет-фактуру от 31.01.2009 N 2000/001586 на 5903 руб. 37 коп. и счет-фактуру от 31.01.2009 N 2000/001587 на 57 914 руб. 75 коп., направил в адрес истца заявление об отказе от акцепта.

В связи с тем, что ответчик за потребленную в январе 2009 года тепловую энергию не уплатил 63 818 руб. 12 коп., истец обратился с требованием о взыскании долга в указанной выше сумме.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных жилых домах потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

На основании вышеизложенных норм, а также в силу того, что Предприятием и мэрией города Архангельска 01.08.2008 заключен договор управления многоквартирными домами суд первой инстанции правомерно указал на то, что ответчик, будучи управляющей организацией, является потребителем услуг теплоснабжения.

Довод подателя жалобы о том, что он не должен оплачивать тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, так как помещения, расположенные по адресам: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 86, ул. Приморская, д. 16, ул. Севстрой, д. 3, не находятся на балансе ответчика и не переданы ему в управление собственником нежилых помещений, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку получил надлежащую правовую оценку в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату задолженности сумме 63 818 руб. 12 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2009 по 31.01.2009 объектами, находящимися по адресам: г. Архангельск, пр. Никольский, д. 86, г. Архангельск, ул. Приморская, д. 16, г. Архангельск, ул. Севстрой, д. 3, на основании статей 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2009 года N А05-2563/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Н.В. Матеров Л.Н. Рогатенко