Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 14АП-2831/2009

08 июля 2009 г.

г.Вологда Дело N А13-9579/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарём судебного заседания Любишкиной О.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области Сидорова А.В. по доверенности от 28.08.2008 N 03-04-01/5987,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2009 года по делу N А13-9579/2008 (судья Докшина А. Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Вологодское авиационное предприятие" (далее - общество, ОАО "Вологодское авиационное предприятие") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 25.09.2008 N 34 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 12.11.2008 N 229 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 961 837 руб. 52 коп., пеней по налогу на прибыль в размере 345 998 руб. 02 коп. и штрафа по налогу на прибыль в сумме 249 605 руб. 61 коп., а также в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2006 год на 17 966 092 руб.

Решением арбитражного суда от 29 апреля 2009 года требования общества удовлетворены в части доначисления ОАО "Вологодское авиационное предприятие" налога на прибыль за 2006 год в сумме 6180 руб. и соответствующей ему суммы пеней, а также в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год в виде соответствующей суммы штрафа.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с инспекции в пользу общества взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Инспекция с судебным решением не согласилась в части взыскания с нее государственной пошлины и обратилась с жалобой, в которой просит апелляционную коллегию решение суда первой инстанции изменить в части и распределить судебные расходы пропорционально заявленным обществом требованиям.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 210, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя налогового органа, изучив доводы жалобы и письменные доказательства, апелляционная коллегия не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен акт от 22.08.2008 N 37 и вынесено решение от 25.09.2008 N 30.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 12.11.2008 N 229, вынесенным по жалобе общества, изменён номер решения инспекции на N 34, пункт 3 резолютивной части решения дополнен подпунктом 3.4 "Уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2006 год на 17 966 092 руб.". В остальной части решение налоговой инспекции оставлено без изменений.

Частично не согласившись с решением налоговой инспекции от 25.09.2008 N 34 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 12.11.2008 N 229 ОАО "Вологодское авиационное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с соответствующим заявлением. При подаче данного заявления в суд обществом уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования общества, взыскал с инспекции в пользу ОАО "Вологодское авиационное предприятие" государственную пошлину в размере 2000 руб.

Инспекция с судебным решением не согласилась в части взыскания с неё государственной пошлины в размере 2000 руб., поскольку полагает, что судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Апелляционная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется в связи со следующим.

Статёй 101 АПК РФ предусмотрено, что в состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, также регламентировано данной статьёй АПК РФ. В силу пункта 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2000 руб.

Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с инспекции судебные расходы общества, связанные с уплатой им госпошлины.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2009 года по делу N А13-9579/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Т.В. Виноградова О.Б. Ралько