г. Вологда
14 июля 2009 г. |
Дело N А44-1545/2009 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2009 года по делу N А44-1545/2009 (судья Самарин А.Д.),
установил
Комитет лесного хозяйства Новгородской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Семену Игоревичу (далее - Предприниматель) о взыскании 217 896 руб. задолженности по договору аренды участка лесного фонда от 22 сентября 2004 года N 9, в том числе: 136 179 руб. в доход федерального бюджета и 81 717 руб. в доход бюджета Новгородской области.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2009 года в удовлетворении иска отказано. С Комитета в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 500 руб.
Комитет с решением не согласился в части взыскания с него государственной пошлины и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и освободить его от уплаты государственной пошлины. Доводы жалобы сводятся к тому, что в соответствии с положениями подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является органом исполнительной власти Новгородской области. Кроме того, Комитет является администратором доходов бюджета от платы за использование лесов.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку Комитетом в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Комитете, утвержденного постановлением администрации Новгородской области от 25 декабря 2007 года N 305, Комитет является органом исполнительной власти Новгородской области, исполняющим государственные функции и реализующим полномочия в сфере лесных отношений.
Таким образом, Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, рассматриваемому в арбитражном суде, как орган государственной власти, выступающий в качестве истца.
В связи с этим суд первой инстанции, отказав в иске и взыскав с Комитета государственную пошлину, неправильно применил нормы материального права. Решение суда в указанной части подлежит отмене, жалоба истца - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил
решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2009 года по делу N А44-1545/2009 отменить в части взыскания с Комитета лесного хозяйства Новгородской области в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий |
А.В. Романова |
Судьи |
А.В. Журавлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-1545/2009
Истец: Комитет лесного хозяйства Новгородской области, Комитет лесного хозяйства Новгородской области в лице отдела Пестовское лесничество
Ответчик: Предприниматель Яковлев Семен Игоревич
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3136/2009