Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 14АП-3122/2009

г. Вологда

13 июля 2009 г.

Дело N А66-1874/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Козловой С.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Додул А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 мая 2009 года по делу N А66-1874/2009 (судья Матвеев А.В.),

установил

акционер открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод" Широков Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Конаковский фаянсовый завод" (далее - Общество) о предоставлении копий следующих документов: устава Общества, протокола общего собрания акционеров Общества от 03.08.2006, годового отчета за 2005 год, бухгалтерских балансов на 01.01.2006, на 01.07.2006, отчетов о прибылях и убытках за 2005 год, за шесть месяцев 2006 года, заключения ревизионной комиссии за 2005 год, заключения аудитора за 2005 год.

Решением суда от 07 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

Общество с решением не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы Общество ссылается на невозможность копирования требуемых истцом документов, поскольку они пришли в негодность, что подтверждается актом о неисправимых повреждениях документов от 27.08.2007 и актом о выделении к уничтожению и уничтожении документов от 02.10.2007.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против её доводов, просил решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.08.1996 в качестве юридического лица администрацией города Конаково Тверской области зарегистрировано Общество за основным регистрационным номером 114. Истец является акционером Общества и владеет обыкновенными именными акциями в количестве шестидесяти четырех штук, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Конаковский фаянсовый завод" по состоянию на 07.08.2008.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2006 года по делу N А66-8027/2006 ответчик признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на один год, в должности конкурсного управляющего должника утвержден Тарасов Павел Евгеньевич. Определением от 06 мая 2009 года конкурсным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.

Заявлениями от 04.07.2008, 15.08.2008 истец обратился к конкурсному управляющему ответчика с требованием о предоставлении для ознакомления и получения копий документов.

Непредставление Обществом вышеперечисленных документов явилось основанием для обращения Широкова А.Ю. в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции посчитал данное требование акционера обоснованным по праву.

Апелляционная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 90 Закона об АО информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Так, предоставление обществом информации акционерам осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 91 Закона об АО, согласно пункту 1 которой общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Пунктом 2 названной статьи Закона установлено, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, перечисленным в пункте 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Обязанность предоставления акционерам доступа к информации предусмотрена разделом 19 устава Общества.

Право акционера Общества на информацию является одним из основополагающих и не может быть ограничено.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии у истца права требования предоставить ему копии вышеуказанных документов ОАО "Конаковский фаянсовый завод".

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводом подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии или отсутствии у ответчика документов, требование о предоставлении копий которых заявлено истцом. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, ответчик должен был доказать невозможность предоставления им истцу документов, хранить которые он обязан в силу пункта 1 статьи 89 Закона об АО.

Из представленного ответчиком акта от 27.08.2007 о неисправимых повреждениях документов следует, что комиссией, проводившей осмотр документов, установлен факт намокания, слипания, разрушения страниц. Комиссией сделан вывод о необходимости списания таких документов ввиду невозможности прочтения текста документов. По своему исполнению названный акт, как верно установил суд, свидетельствует о выявлении неких документов, пришедших в негодность по причине длительного нахождения в состоянии повышенной влажности, однако представленный акт не является допустимым доказательством списания документов, не позволяет сделать вывод об уничтожении документации.

В приобщении к материалам дела копии акта о выделении к уничтожению и уничтожении документов от 02.10.2007 судом апелляционной инстанции отказано, поскольку ответчиком не доказана уважительность причин непредставления данного документа в суд первой инстанции.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 мая 2009 года по делу N А66-1874/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод" в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

С.В. Козлова А.В. Романова