Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 14АП-3201/2009

г. Вологда

17 июля 2009 г.

Дело N А05-1309/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Матерова Н.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 21 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2009 года по делу N А05-1309/2009 (судья Бушева Н.М.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 21 (далее - Кооператив) о взыскании 12 500 руб. части задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил исковые требования, просил взыскать 51 855 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2007 года по договору теплоснабжения от 10.01.2007 N 621. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 14 мая 2009 года исковые требования удовлетворены. Кроме того, с Кооператива в пользу Общества взыскано 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1555 руб. 65 коп. - государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Кооператив с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Мотивирует тем, что судом не принят во внимание гражданско-правовой статус ответчика. Поскольку он является добровольным объединением граждан на основе членства, плата за приобретенную у истца тепловую энергию должна соответствовать плате за коммунальные услуги, оказываемые ответчиком гражданам. Ссылается на то, что счет-фактура от 31.10.2007 N 2190/5148 на сумму 52 008 руб. 06 коп. оплачен ответчиком в большем размере. Полагает, что истец дважды заявил к взысканию сумму 2197 руб. 13 коп., которая составляет задолженность гражданина - члена кооператива перед ответчиком, взысканную ранее по решению суда.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правопредшественник Общества - открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и Кооператив (потребитель) 10.01.2007 заключили договор теплоснабжения N 621, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принял обязательство по ее приему и оплате.

Согласно пунктам 5.1 - 5.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, устанавливаемым органом исполнительной власти Архангельской области в области государственного регулирования тарифов. Оплата тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур в течение десяти банковских дней с момента выставления платежного документа.

Стороны договора теплоснабжения заключили 10.01.2007 дополнительное соглашение к нему (в редакции протокола согласования разногласий от 02.04.2007), в силу которого Кооператив поручил энергоснабжающей организации осуществлять сбор платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с граждан, проживающих в жилом фонде Кооператива. При этом полученные энергоснабжающей организацией денежные средства подлежат отнесению в счет платы за потребленную Кооперативом тепловую энергию по договору теплоснабжения (пункт 1). Энергоснабжающая организация ведет за Кооператив поквартирный учет начисления и оплаты проживающими в доме Кооператива гражданами указанных коммунальных услуг, ежемесячно от имени энергоснабжающей организации направляя жильцам соответствующие извещения-квитанции (пункт 2).

На основании пункта 3 дополнительного соглашения в дополнение к платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в адрес Кооператива за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения, энергоснабжающая организация прилагает реестры поквартирного учета и оплаты жильцами коммунальных услуг. Из пункта 4 дополнительного соглашения следует, что начисление платы за коммунальные услуги жильцам энергоснабжающая организация производит в соответствии с действующими нормативными актами по оплате указанных услуг населением и с учетом имеющихся у жильцов льготных скидок (с учетом НДС).

Пунктом 5 названного соглашения Кооператив уполномочил энергоснабжающую организацию быть получателем за него установленных государственных и муниципальных дотаций (иных возмещений) на оказанные виды коммунальных услуг и компенсаций за предоставление льгот по их оплате отдельным категориям жильцов Кооператива (без НДС), для чего поручил энергоснабжающей организации заключать от ее имени с уполномоченными органами соответствующие договоры. Полученные при этом энергоснабжающей организацией дотации и компенсации (иные возмещения) также идут в зачет оплаты потребленной Кооперативом тепловой энергии в соответствии с назначением и периодом платежа.

Общество свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом.

Наличие у Кооператива задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в октябре 2007 года явилось основанием для обращения Компании с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора между сторонами сложились отношения по договору теплоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 2, 3 и 5 Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию. Такими полномочиями наделено Правительство Российской Федерации, которое постановлением от 26.02.2004 N 109 утвердило Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

Расчет за отпущенную в жилой дом ответчика тепловую энергию произведен Обществом по тарифу 561 руб. 60 коп. за Г/кал, установленному постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 24.11.2006 N 66-э/2 (далее - постановление N 66-э/2) для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы и пр.) на нужды отопления и горячего водоснабжения. Согласно примечанию к постановлению N 66-э/2 названный тариф облагается налогом на добавленную стоимость. Этим же постановлением тариф для населения на нужды отопления и горячего водоснабжения установлен в размере 662 руб. 69 коп. (с учетом НДС).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции установил, что Обществом при выставлении Кооперативу счетов, в том числе от 31.10.2007 N 2190/5148, за поставленную тепловую энергию учтены платежи граждан, проживающих в доме ответчика, а также денежные средства, перечисленные отделением социальной защиты по городу Северодвинску.

Исходя из изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие у Кооператива непогашенной задолженности перед истцом в размере 51 855 руб. 02 коп., а доказательств оплаты указанной суммы не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются установленными по делу обстоятельствами, вследствие чего подлежат судом апелляционной инстанции отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2009 года по делу N А05-1309/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 21 - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

Н.В. Матеров И.Н. Моисеева