г. Вологда
|
20 июля 2009 г.
|
Дело N А66-1016/2009
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Кудина А.Г. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Лущик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 мая 2009 года о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Конаковский фаянс" рассрочки исполнения решения суда по делу N А66-1016/2009 (судья Белов О.В.),
установил
решением Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2009 года по делу N А66-1016/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Конаковский фаянс" (далее - ООО "Конаковский фаянс", общество) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (далее - Управление, УПФ) взысканы недоимка по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени в общей сумме 529 895 руб.
На основании данного решения судом первой инстанции 06.05.2009 выдан исполнительный лист N 0068862, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в Конаковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - Отдел).
Отделом 20.05.2009 возбуждено исполнительное производство N 28/14/9062/14/2009 о взыскании с должника 529 895 руб.
ООО "Конаковский фаянс" 07.05.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 8 месяцев, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
Определением от 22 мая 2009 года заявление должника удовлетворено и ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части взыскания задолженности по страховым взносам сроком на 6 месяцев с уплатой взыскиваемой суммы равными долями ежемесячно.
Управление не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований предоставления должнику рассрочки исполнения решения. По мнению подателя жалобы, судом не учтены права работников общества на своевременное и полное пенсионное обеспечение.
ООО "Конаковский фаянс" и Отдел отзывы на апелляционную жалобу не представили.
От УПФ поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражный суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учётом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
В случае если арбитражный суд придёт к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, он вправе удовлетворить заявление и вынести определение об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.
Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определённого периода времени.
Оценив доводы должника о сложившейся тяжёлой финансовой ситуации, представленные им в качестве доказательств бухгалтерский баланс на 31.12.2008, отчёт о прибылях и убытках за 2008 год, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможности предоставления ООО "Конаковский фаянс" рассрочки исполнения решения суда на 6 месяцев.
АПК РФ не содержит императивной нормы, регулирующей основания предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Окончательное рассмотрение вопроса о целесообразности удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения является прерогативой суда. Принимая во внимание размер суммы взыскиваемого с общества долга и соизмеряя его с возможностью реального исполнения решения суда, апелляционная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение вынесено с учётом принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов.
Как усматривается из бухгалтерского баланса должника на 31.12.2008, на начало отчётного периода кредиторская задолженность составляет 8 528 000 руб., а на конец отчётного периода - 26 375 000 руб., убыток на начало отчётного периода составил - 11 993 000 руб., на конец отчётного периода - 6 751 000 руб. (листы дела 48-49). По итогам 2008 года ООО "Конаковский фаянс" получен убыток в размере 6281 000 руб. (лист дела 50). Задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате составляет 1 380 065 руб. 48 коп., задолженность по уплате в бюджет - 1 998 734 руб. 19 коп., внебюджетные фонды - 2 959 950 руб. 44 коп., что в совокупности свидетельствует о сложном финансовом положении общества.
Подтверждая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия принимает во внимание незначительный период рассрочки исполнения решения суда (6 месяцев), необходимость выполнения должником обязательств по кредитным договорам, отсутствие у него достаточных оборотных средств для увеличения производственных мощностей, а также проведенное техническое перевооружение производства. При таких обстоятельствах единовременное взыскание сумм задолженности негативно скажется на производственной деятельности ООО "Конаковский фаянс", существенно затруднит расчёты с работниками общества.
Между тем имеющиеся в распоряжении суда документы позволяют сделать вывод о стабильной деятельности ООО "Конаковский фаянс", наличии у должника долгосрочных планов развития. Общество обладает в достаточном объёме ликв
