Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 14АП-2602/2009

16 июля 2009 г.

г. Вологда Дело N А05-12411/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СеверЛенд" Степанова Николая Анатольевича Моисеенко Ю.В. по доверенности от 16.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СеверЛенд" Степанова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2009 года об отказе в утверждении вознаграждения временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СеверЛенд" Степанову Николаю Анатольевичу (судьи Семин А.А., Цыганков А.В., Баранов И.А.),

установил

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - уполномоченный орган), ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 41, 42 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановление правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", 11.11.2008 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СеверЛенд" (далее - Общество, Должник) и включении в реестр требований кредиторов требования по обязательным платежам в размере 2 196 710 рублей недоимки по налогам и пеней.

Определением от 11.01.2009 заявление уполномоченного органа удовлетворено, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требование по обязательным платежам в заявленном размере; в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Варзумов Федор Николаевич; Варзумову Ф.Н. утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Определением от 11.03.2009 Варзумов Ф.Н. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Общества, временным управляющим Должника утвержден Степанов Николай Анатольевич.

Степанов Н.А. обратился в суд с ходатайством об утверждении ему ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 рублей в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 30.04.2009 в ходатайстве отказано.

Временный управляющий с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неприменение судом закона, подлежащего применению, просил определение в части отказа в удовлетворении ходатайства отменить и удовлетворить заявленное требование. По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемого судебного акта суд ошибочно руководствовался старой редакцией Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить ее без удовлетворения, считает, что выводы суда соответствуют законодательству о несостоятельности. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд также не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Общества и уполномоченного органа в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая Степанову Н.А. в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции сослался на определение от 11.01.2009 о введении в отношении Общества процедуры наблюдения, в соответствии с которым временным управляющим Должника утвержден Варзумов Ф.Н. и утвержден размер его вознаграждения, и отсутствие оснований для увеличения размера вознаграждения временному управляющему Степанову Н.А., предусмотренных пунктом 5 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод, что при утверждении временного управляющего взамен освобожденного арбитражного управляющего, суду следовало утвердить размер вознаграждения вновь назначенному временному управляющему, руководствуясь положениями Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пунктов 3 и 10 статьи 20.6 названного Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в следующих размерах:

четыре процента балансовой стоимости активов должника, не превышающей двухсот пятидесяти тысяч рублей;

десять тысяч рублей и два процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более двухсот пятидесяти тысяч рублей, но не превышающей одного миллиона рублей;

двадцать пять тысяч рублей и один процент балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более одного миллиона рублей, но не превышающей трех миллионов рублей;

сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более трех миллионов рублей, но не превышающей десяти миллионов рублей;

восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более десяти миллионов рублей, но не превышающей ста миллионов рублей;

триста сорок тысяч рублей и две десятых процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более ста миллионов рублей, но не превышающей трехсот миллионов рублей;

семьсот сорок тысяч рублей и одна сотая процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более трехсот миллионов рублей, но не превышающей одного миллиарда рублей;

восемьсот десять тысяч рублей и одна тысячная процента балансовой стоимости активов должника, превышающей один миллиард рублей.

Поскольку определение в обжалуемой части принято без учета названных правовых норм, оно подлежит отмене в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2009 года по делу N А05-12411/2008 в части отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СеверЛенд" Степанова Николая Анатольевича об утверждении вознаграждения временного управляющего отменить.

Утвердить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СеверЛенд" Степанову Николаю Анатольевичу с 11.03.2009 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и процентов, рассчитанных в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев А.В. Романова