Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 14АП-3311/2009

г. Вологда

23 июля 2009 г.

Дело N А05-2999/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюшичевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2009 года по делу N А05-2999/2009 (судья Бушева Н.М.),

установил

открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Соломбальский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - МУП "Водоканал") о взыскании 13 000 руб. задолженности по счету от 28.02.2009 N 3056 за услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанные в феврале 2009 года по договору от 10.12.2007 N 14/2-2.

До принятия судом решения по делу истец увеличил исковые требования до 10 033 889 руб. 28 коп. Увеличение иска судом принято.

МУП "Водоканал" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд сделал неверный вывод о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору на производство очистки хозяйственно-бытовых сточных вод г. Архангельска. Судом не установлен факт выполнения истцом своих обязательств по договору. Справка от 04.03.2009 об объеме принятых сточных вод не может являться доказательством выполнения работ, поскольку в ней отсутствует информация о проведении очистки сточных вод.

ОАО "Соломбальский ЦБК" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, просило решение суда оставить без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.12.2007 ОАО "Соломбальский ЦБК" (исполнитель) и МУП "Водоканал" (заказчик) заключили договор на производство очистки хозяйственно-бытовых сточных вод г. Архангельска N 14/2-2 в редакции, изложенной в решении Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2008 года по делу N А05-3918/2008.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется принимать и очищать хозяйственно-бытовые сточные воды заказчика в объеме не более 91 931 куб.м/сутки (в том числе по коллектору хоз-фекальных сточных вод Маймаксанского промузла 4000 куб.м/сутки) или 3830,46 куб.м/час. В силу пункта 2.1.4 заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора срок его действия установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008 с правом пролонгации его действия на тот же срок и на тех же условиях.

В пункте 4.2 договора стороны определили, что с 01.01.2008 цена (тариф) за услуги по биологической очистке хозяйственно-бытовых сточных вод составляет 3417 руб. (без налога на добавленную стоимость (далее - НДС)) за 1000 куб.м стоков, поданных на очистку, в месяц с учетом НДС.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае изменения тарифов на услуги по биологической очистке хозяйственно-бытовых сточных вод размер тарифа, определенный пунктом 4.2 настоящего договора, подлежит изменению без дополнительного согласования с заказчиком.

Решением Архангельского городского Совета депутатов от 22.10.2008 N 765 "О тарифах на услуги по биологической очистке хозяйственно-бытовых стоков, оказываемые ОАО "Соломбальский ЦБК" для истца установлен и введен в действие на период с 01.01.2009 по 31.12.2009 тариф на услуги по биологической очистке хозяйственно-бытовых стоков в размере 4152 руб. за 1000 куб.м стоков без учета НДС.

Согласно пункту 4.4 договора заказчик производит оплату счетов не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В феврале 2009 года МУП "Водоканал" подало на очистные сооружения истца хозяйственно-бытовые воды г. Архангельска в общем объеме 2 048 000 куб.м. Данный факт подтверждается справкой от 04.04.2009, подписанной представителем ответчика без замечаний, а также представленным истцом в суд апелляционной инстанции актом от 28.02.2009 N 003056 на выполненные работы (услуги), который также без возражений подписан со стороны ответчика и скреплен печатью.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счет от 28.02.2009 N 3056 и счет-фактуру от 28.02.2009 N 003056 на сумму 10 033 889 руб. 28 коп.

Ссылаясь на то, что МУП "Водоканал" свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, ОАО "Соломбальский ЦБК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и обоснованным.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно взыскал подтвержденную материалами дела задолженность за оказанные услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод.

Апелляционная инстанция считает необходимым отклонить изложенный в жалобе довод ответчика о том, что судом не установлен факт выполнения истцом своих обязательств по договору, справка от 04.03.2009 об объеме принятых сточных вод не может являться доказательством выполнения работ, поскольку в ней отсутствует информация о проведении очистки сточных вод.

Пунктом 3.2 договора установлено, что исполнитель не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, представляет заказчику справку об объеме принятых сточных вод. Справка должна быть подписана заказчиком в течение 3 дней с момента ее получения. В случае не подписания справки в указанный срок она (справка), подписанная только исполнителем, является основанием для расчетов.

Таким образом, справка от 04.03.2009, подписанная представителями сторон является основанием для расчетов, а значит, подтверждает факт оказания услуг. Кроме того, ОАО "Соломбальский ЦБК" в суд апелляционной инстанции представил акт от 28.02.2009 N 003056 на выполненные работы (услуги), согласно которому истец оказал ответчику услуги по очистке стоков за февраль 2009 года на сумму 10 033 889 руб. 28 коп. полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Данный акт подписан представителями истца и ответчика без возражений и скреплен печатями.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что доводы жалобы являются несостоятельными, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2009 года по делу N А05-2999/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева