Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 14АП-1833/2009

г. Вологда

28 июля 2009 г.

Дело N А05-14215/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Беломорплемптица" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2009 года по делу N А05-14215/2008 (судья Антонова Н.Ю.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Плесецк" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Беломорплемптица" о взыскании 12 000 руб. задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, оказанные по договору от 31.10.2004 N 82/04 в период с апреля 2005 года по май 2006 года, а также за услуги по холодному водоснабжению, оказанные по договору от 23.10.2003 N 81 в период с марта по май, а также в сентябре 2005 года.

Впоследствии истец увеличил сумму иска до 1 311 443 руб. 93 коп. Увеличение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2009 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 006 009 руб. 78 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 800 606 руб. 83 коп. Жалобу мотивирует тем, что суд необоснованно принял от истца к рассмотрению новый счет-фактуру от 31.08.2007 N 1094, поскольку названный счет в его адрес не направлялся. Кроме того, представленный счет заверен конкурсным управляющим Галицким В.И., который утвержден таковым только 04 октября 2007 года. Приведенные обстоятельства подтверждают тот факт, что названный счет оформлен задним числом и подлежит исключению из числа доказательств.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (снабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договор на оказание услуг по холодному водоснабжению от 23.10.2003 N 81 и договор на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 31.10.2004 N 82/04, согласно которым истец обязался оказывать ответчику указанные услуги, а последний обязался оплачивать их в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оказанные истцом ответчику услуги за май, октябрь, декабрь 2005 года и февраль, апрель, май 2006 года оплачены ответчиком не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе разрешения спора истец увеличил сумму иска до 1 311 443 руб. 93 коп. с учетом счета-фактуры от 31.08.2007 N 1094 на сумму 205 402 руб. 67 коп. В материалах дела отсутствуют доказательства возражений ответчика против включения данного счета в расчет суммы иска или заявления о фальсификации доказательства, в связи с чем доводы подателя жалобы являются несостоятельными.

Поскольку ответчик не оспаривал факт и объем оказанных ему истцом услуг, требования истца с учетом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, правомерно удовлетворены судом в сумме 1 006 009 руб. 78 коп.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2009 года по делу N А05-14215/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Беломорплемптица" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко