Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 14АП-3111/2009

г. Вологда

23 июля 2009 г.

Дело N А05-13984/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Уют-2" Мединской О.С. по доверенности от 20.07.2009 N 2009/015, от Архангельской области в лице Департамента финансов Архангельской области Турыгина Д.В. по доверенности от 11.01.2009 N 08/02-11/4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2009 года по делу N А05-13984/2008 (судья Трубина Н.Ю.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Уют-2" (далее - ООО "Уют-2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Плесецкая центральная районная больница" (далее - Больница) о взыскании 12 500 руб., составляющих часть убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот медицинским работникам, проживающим в сельской местности на территории муниципального образования "Плесецкий муниципальный район", по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2008 года по 30 ноября 2008 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) до принятия судом решения по делу истец увеличил сумму иска, просил взыскать 839 437 руб. 01 коп. убытков за период с 01 марта 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Определением суда от 10 апреля 2009 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: муниципальное образование "Плесецкий муниципальный район" (далее - МО "Плесецкий муниципальный район"), Архангельская область в лице Департамента финансов Архангельской области (далее - Департамент финансов), Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2009 года в удовлетворении иска отказано. С ООО "Уют-2" в доход федерального бюджета взысканы 14 394 руб. 37 коп. государственной пошлины.

ООО "Уют-2" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что перечисление истцом бюджетных средств муниципальному унитарному предприятию "Уют-2" (далее - МУП "Уют-2") в сумме 737 640 руб. подтверждается распоряжением исполняющего обязанности главы МО "Плесецкий муниципальный район" от 28 апреля 2008 года N 134-р и распоряжением главы МО "Плесецкий муниципальный район" от 12 мая 2008 года N 153-р "О распределении кредитных ресурсов". В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель Департамента финансов в судебном заседании против доводов жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, Минфин РФ, Больница, МО "Плесецкий муниципальный район" представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителей ООО "Уют-2", Департамента финансов, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заключил с Больницей договор от 07 апреля 2008 года N 5 о возмещении предоставленных мер социальной поддержки по жилищно-коммунальным услугам гражданам, имеющим право на их получение в соответствии с решением Собрания депутатов МО "Плесецкий район" от 10 декабря 2004 года N 195, и предоставил медицинским работникам Больницы и бывшим работникам этого учреждения, вышедшим на пенсию, льготы по оплате коммунальных услуг (найм жилых помещений, содержание, отопление) за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года на общую сумму 1 125 716 руб. 01 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что расходы от предоставления льгот истцу возмещены частично в сумме 286 279 руб., чем истцу причинены убытки в размере 839 437 руб. 01 коп.

Размер расходов в заявленной сумме ООО "Уют-2" подтверждает списками-реестрами граждан, которым предоставлена льгота, копиями лицевых счетов, тарифами на коммунальные услуги, счетами-фактурами.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что в 2008 году истец на основании договоров уступки права требования от 09 апреля 2008 года и от 01 февраля 2008 года получил от Больницы 1 194 514 руб. бюджетных средств, предназначавшихся МУП "Уют-2". Довод подателя жалобы о том, что указанная сумма была зачтена в счет задолженности МУП "Уют-2" перед ООО "Уют-2", не подтвержден документально.

В силу изложенных обстоятельств апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о полной оплате истцу понесенных расходов в связи с предоставлением льгот медицинским работникам соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2009 года по делу N А05-13984/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

С.В. Козлова О.Г.Писарева