Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 14АП-2504/2009

27 июля 2009 г.

г. Вологда Дело N А05-254/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюшичевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2009 года по делу N А05-254/2009 (судья Антонова Н.Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" (далее - ТСЖ) 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части задолженности за электрическую энергию, отпущенную в период с сентября по ноябрь 2008 года, а также 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2008 по 26.12.2008.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 308 721 руб. 55 коп., из которых 304 989 руб. 23 коп. долга и 3732 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТСЖ с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на то, что не приобретает электрическую энергию для предоставления коммунальной услуги лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, в связи с чем не обязано погашать задолженность. Указывает на то, что истец не доказал фактическое потребление электрической энергии ответчиком.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по энергоснабжению объектов ответчика. Представленный в материалы дела договор энергоснабжения от 23.07.2008 N НП 22056 сторонами не подписан.

Между тем, в отсутствие заключенного с ответчиком договора энергоснабжения истец в период с сентября по ноябрь 2008 года включительно отпускал на нужды ТСЖ "Поселок 25 лесозавода" электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2008 N А01-0035113, от 31.10.2008 N А01-0039299, от 30.11.2008 N А01-0043983 на общую сумму 339 869 руб. 06 коп.

Ответчик оплату отпущенной электрической энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования ОАО "АСК" обоснованными как по праву, так и по размеру; апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" потребителем является физическое лицо или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд. В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из положений Устава ТСЖ "Поселок 25 лесозавода" следует, что оно приняло на себя обязательства обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, управлять недвижимым имуществом в жилищной сфере, включая заключение договоров на поставку энергоресурсов и на предоставление коммунальных услуг.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что в период с сентября по ноябрь 2008 года включительно ОАО "АСК" поставляло электрическую энергию на нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ТСЖ.

Факт потребления электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период, имеющимися в материалах дела. Ко взысканию предъявлена стоимость объема электроэнергии на общедомовые нужды (освещение лестничных клеток и дворовое освещение).

Поскольку между сторонами сложились фактические отношения по договору энергоснабжения, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности оплатить фактически поставленную в жилые дома электрическую энергию.

В связи с тем, что жилые дома находятся в управлении ТСЖ, отношения по снабжению электрической энергии складываются не между жильцами дома и непосредственно ресурсоснабжающей организацией, а между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, которым в данном случае является ответчик.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3732 руб. 32 коп., начисленных за период с 11.10.2008 по 26.12.2008.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При определении момента возникновения обязанности ответчика оплатить потребленную электроэнергию, суд первой инстанции правомерно исходит из пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530, в соответствии с которым граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, осуществляют плату за электрическую энергию и услуги не позднее 10-го месяца, следующего за расчетным.

Суд первой инстанции правомерно установил, что проценты обоснованно начислены за период с 11.10.2008 по 26.12.2008 на сумму долга без НДС, исходя из ставок рефинансирования, существующих на момент возникновения денежного обязательства, в связи с чем правомерно удовлетворил иск в части взыскания процентов в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, подвергающими сомнению обжалуемый судебный акт и не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства судом первой инстанции исследованы в полном объеме, и им дана правильная правовая оценка.

Нарушения либо неправильного применения норм материального права при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и для отмены решения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2009 года по делу N А05-254/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Поселок 25 лесозавода" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач