Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 14АП-3416/2009

г. Вологда

03 августа 2009 г.

Дело N А13-110/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от истца Степановой А.В. по доверенности от 27.07.2009, Кустова О.И. - генерального директора на основании приказа от 27.12.2005 N 001-а,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВО СтройТрейдинг" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2009 года по делу N А13-110/2009 (судья Виноградов О.Н.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "КВО СтройТрейдинг" (далее - ООО "КВО СтройТрейдинг") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вологдаметаллострой" (далее - ООО "Вологдаметаллострой") о взыскании 1 675 000 руб., перечисленных в качестве оплаты по договору поставки от 19.02.2008 N 58П.

Определением суда от 21 апреля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - ООО "Крона") и общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - ООО "Фактор").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 52 612 руб. 50 коп., а также 624 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что оплаченный ЩПС С 4 фр. 0-7 ответчиком не поставлен. Считает, что переписка между истцом и ответчиком, а именно письмо от 12.12.2008 от ООО "КВО СтройТрейдинг", а также письма от 17.12.2008 от истца и ответчика не подтверждает тот факт, что стороны договорились изменить ассортимент товара с ЩПС С 4 фр. 0-7 на отсев фр. 0-5 и щебень гранитный фр. 40-70, поскольку из них следует, что поставка отсева и щебня гранитного являются самостоятельными поставками в рамках договора поставки и не исключают поставку ЩПС С4 фр. 0-7. Согласно имеющемуся в материалах дела дополнительному соглашению истец не имел намерения производить замену одного товара другим, поскольку дополнительное соглашение не подписано. В связи с этим выводы суда о том, что замена товара была произведена по договоренности, противоречат материалам дела.

Ответчик и третьи лица, отзывы на апелляционную жалобу не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Вологдаметаллострой" (поставщик) и ООО "КВО СтройТрейдинг" (покупатель) заключен договор поставки от 19.02.2008 N 58П, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель - принять его и оплатить. Согласно пунктам 1.2, 1.3, 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость товара, срок его поставки и условия оплаты определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией от 26.11.2008 N 2 к договору ООО "Вологдаметаллострой" обязалось поставить товар - ЩПС С4 фр. 0-7 в количестве 2500 тонн по цене 670 руб. 00 коп. за 1 тонну на общую сумму 1 675 000 руб. 00 коп. (грузополучатель - ООО "Крона" для ООО "Фактор").

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Платежным поручением от 27.11.2008 N 1510 покупатель произвел предварительную оплату товара по данной спецификации в размере 1 675 000 руб. 00 коп.

Согласно квитанциям о приеме груза ЭЦ 949212, ЭЦ 793361, ЭЦ 576466, ЭЦ 514432, ЭЦ 454421, ЭЦ 462511, ЭЦ 433604, ЭЦ 433725 ответчиком поставлен на станцию Паша ОЖД, грузополучатель - ООО "Крона" для ООО "Фактор" отсев гранитный в количестве 2427.85 тонны, а также щебень гранитный фр. 40-70 в количестве 917.25 тонны. Доставка указанного груза на станцию Паша и нахождение его на день рассмотрения дела в суде у грузополучателя подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Письмом от 12.12.2008 истец уведомил ответчика о том, что поставленный товар не соответствует товару, заказанному согласно спецификации N 2 (ЩПС С4 фр. 0-7).

Письмом от 17.12.2008 ответчик направил истцу предложение о принятии поступившего отсева гранитного по цене 400 руб. 00 коп. за тонну и щебня гранитного по цене 710 руб. 00 коп. за тонну.

Истец письмом от 17.12.2008 уведомил ответчика о согласии на принятие поступившего на станцию Паша товара в объеме 2500 тонн как отсева по цене 400 руб. 00 коп. за тонну.

Также сторонами подписана спецификация от 26.11.2008 N 2 на поставку товара - отсев фр. 0-5 мм в количестве 2500 тонн по цене 400 руб. 00 коп. за 1 тонну, щебень гранитный фр. 40-70 в количестве 950 тонн по цене 710 руб. 00 коп. за 1 тонну на общую сумму 1 674 500 руб. 00 коп.

Претензий относительно качества поставленного отсева гранитного и щебня гранитного фр. 40-70 ООО "КВО СтройТрейдинг" ответчику не предъявлено.

Полагая, что ответчиком не произведена поставка товара - ЩПС С4 фр. 0-7 в количестве 2500 тонн по цене 670 руб. 00 коп. за 1 тонну на общую сумму 1 675 000 руб. 00 коп., оплата которого произведена истцом платежным поручением от 27.11.2008 N 1510, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "КВО СтройТрейдинг" не представило доказательств, свидетельствующих о невыполнении ответчиком договорных обязательств по поставке ЩПС С4 фр. 0-7 в рамках договора поставки от 19.02.2008 N 58П.

Исследовав обстоятельства дела, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и проанализировав нормы материального права, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что фактически посредством подписания спецификации N 2 от 26.11.2008 на поставку товара - отсев фр. 0-5 мм в количестве 2500 тонн по цене 400 руб. 00 коп. за 1 тонну, щебень гранитный фр. 40-70 в количестве 950 тонн по цене 710 руб. 00 коп. за 1 тонну на общую сумму 1 674 500 руб. 00 коп. стороны согласовали наименование, ассортимент, количество и стоимость товара вместо ранее подписанной сторонами спецификации от 26.11.2008 N 2 на поставку ЩПС С4 фр. 0-7 в количестве 2500 тонн на общую сумму 1 675 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что между сторонами достигнуто соглашение о принятии товара, не соответствующего заявленному, в связи с чем подписана спецификация от 26.11.2008 N 2 на поставку товара - отсев фр. 0-5 мм в количестве 2500 тонн по цене 400 руб. 00 коп. за 1 тонну, щебень гранитный фр. 40-70 в количестве 950 тонн по цене 710 руб. 00 коп. за 1 тонну на общую сумму 1 674 500 руб. 00 коп.

В связи с тем, что покупателем были перечислены денежные средства в размере 1 675 000 руб., указанный выше товар (отсев и щебень гранитный) ООО "КВО СтройТрейдинг" отдельно не оплачивался. Доказательств принятия поступившего товара на ответственное хранение и уведомления поставщика об отказе в принятии товара в соответствии со статьей 514 ГК РФ в материалах дела не имеется.

Переписка между сторонами также подтверждает тот факт, что после выявления несоответствия товара между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки, товар, не соответствующий заказанному покупателем, был согласован и оплачен.

Учитывая вышеизложенное, доводы подателя жалобы о том, что ответчиком должны быть осуществлены две самостоятельные поставки и что ответчик не выполнил обязательство по поставке ЩПС С4 фр. 0-7, являются несостоятельными.

Поскольку платежным поручением от 27.11.2008 N 1510 истец произвел предварительную оплату товара в рамках исполнения обязательства по договору поставки в сумме 1 675 000 руб. 00 коп., а ответчиком поставлен товар на сумму 1 622 387 руб. 50 коп. (отсев гранитный в количестве 2427.85 тонны, а также щебень гранитный фр. 40-70 в количестве 917.25 тонны), что ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52 612 руб. 50 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказал.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "КВО СтройТрейдинг" уплатило госпошлину в большем размере, чем требуется по закону. Излишне уплаченная по платежному поручению от 25.06.2009 N 1700 госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 мая 2009 года по делу N А13-110/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВО СтройТрейдинг" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КВО СтройТрейдинг" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 25.06.2009 N 1700.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко