Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 14АП-3588/2009

22 июля 2009 г.

г. Вологда Дело N А05-4619/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2009 года по делу N А05-4619/2009 (судья Пигурнова Н.И.),

установил

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее - УПФ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Бобровское" (далее - предприятие, страхователь) о взыскании 133 612 руб. 72 коп., в том числе 115 268 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 16 095 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 1974 руб. 08 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 275 руб. 64 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2009 года заявление УПФ оставлено без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель с данным судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2009 года отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права. Полагает, что в связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов возникла у предприятия после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, платежи по страховым взносам следует относить к текущим, взыскиваемым вне рамок дела о банкротстве с соблюдением требований статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ.

Предприятие отзыв на апелляционную жалобу УПФ не представило.

УПФ и предприятие извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу УПФ подлежащей удовлетворению, а оспариваемый судебный акт - отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что предприятие зарегистрировано налоговым органом 14.11.2005 в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1052930017315.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) ответчик является страхователем.

Страхователь представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года.

УПФ, считая, что ответчиком не произведена уплата начисленной суммы страховых взносов, выставило требование от 22.12.2008 N 326 об уплате в срок до 07.01.2009 задолженности за 3 квартал 2008 года по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 115 268 руб., по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере 16 095 руб., а также пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии, в сумме 1974 руб. 08 коп., начисленных за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть пенсии, в сумме 275 руб. 64 коп.

В связи с неисполнением требования заявителя в добровольном порядке УПФ в порядке статьи 25 Закона N 167-ФЗ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании в принудительном порядке указанных сумм задолженности и пеней.

Вынося определение об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность по страховым взносам и начисленные на нее пени не относятся к текущим платежам, в связи с чем требование о ее взыскании должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

С таким выводом суда первой инстанции апелляционная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (страховщика) и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предусмотрены статьями 23 и 24 названного Закона.

Согласно части 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ расчетным периодом признается календарный год, отчетными - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу части 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Применительно к рассматриваемой ситуации окончанием отчетного периода уплаты страховых взносов за 9 месяцев 2008 года является 30.09.2008.

На основании статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2008 года по делу N А05-8202/2008 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Определением того же суда от 10 ноября 2008 года в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 апреля 2009 года предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Из статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) следует, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 названного Закона денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требования кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

В рассматриваемой ситуации обязанность предприятия по уплате авансовых платежей за 9 месяцев 2008 года возникла 30.09.2008, то есть после принятия судом 09.09.2008 заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Следовательно, спорные платежи являются текущими. Их взыскание производится вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и необоснованно оставил заявление УПФ без рассмотрения.

Обжалуемые определение суда подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2009 года по делу N А05-4619/2009 об оставлении заявления без рассмотрения отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Н.В. Мурахина Н.С. Чельцова