Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 г. N 14АП-3521/2009

г. Вологда

04 августа 2009 г.

Дело N А13-2282/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания XXI" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2009 года по делу N А13-2282/2009 (судья Шадрина А.Н.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "Стелс" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания XXI" о взыскании 32 124 руб. основного долга и 3086 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2008 по 25.02.2009, а всего 35 210 руб. 87 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 32 124 руб. основного долга, 3617 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2008 по 23.04.2009 и 5000 руб. за услуги представителя. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда от 27 мая 2009 года взыскано с ответчика в пользу истца 32 124 руб. основного долга, 3617 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1429 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвращена истцу из федерального бюджета излишне уплаченная часть госпошлины в сумме 201 руб. 18 коп.

Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что в соответствии с пунктом 3.3 договора от 15.01.2007 небольшие партии товара, не включаемые в спецификации, могут отпускаться в рассрочку. Оплата за такие товары и работы осуществляется в срок 20 банковских дней. Указывает, что поскольку партия товара, оплаты которой требует истец, не включена в спецификацию и стоимость данного товара составляет менее 50 000 руб., оплата за такой товар должна осуществляться в срок 20 банковских дней.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется апелляционной инстанцией в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению в обжалуемой части в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от 15.01.2007 N 625/07/07/014 (с протоколом разногласий), согласно которому истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) оборудование, указанное в пункте 1.1 договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что количество, ассортимент, цена и срок поставки определяются согласованными спецификациями или счетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Условия о цене, порядке и форме расчетов установлены в разделе 3 договора и предусматривают, что товар оплачивается покупателем по согласованным в спецификациях или счетах ценам в течение 3-х банковских дней по факту поставки.

Вместе с тем, из содержания пункта 3.3 договора следует, что небольшие партии товара стоимостью не более 50 000 руб. не включаются в спецификации и оплачиваются в рассрочку в срок 20 банковских дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из имеющейся в материалах дела товарной накладной от 15.04.2008 N 844 следует, что ответчик 15.04.2008 получил от истца указанный в данной накладной товар на общую сумму 32 124 руб. (включая НДС), что ответчиком не оспаривается.

Отсутствие оплаты товара со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности и начисленных на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании основного долга в заявленной сумме удовлетворено судом обоснованно и ответчиком не оспаривается.

Правомерно удовлетворяя иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из условий пункта 3.1 договора, предусматривающего оплату товара в течение 3-х банковских дней по факту поставки. Однако суд не дал оценки обоснованности требований истца с учетом стоимости товара и положений пункта 3.3 договора.

Кроме того, в упомянутой товарной накладной основанием для отпуска товара ответчику указан счет от 15.04.2008 N 799. Данный счет в материалах дела отсутствует. В счете не имеется ссылки на какой-либо договор. Вместе с тем, поскольку ответчик не оспаривает, что данная поставка осуществлена по договору от 15.01.2007 N 625/07/07/014, апелляционный суд считает, что при определении периода просрочки исполнения обязательства следует исходить из условий договора, предусмотренных пунктом 3.3.

Принимая во внимание, что под понятием "банковский день" следует понимать рабочий день, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ должны начисляться с 16.05.2008. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 16.05.2008 по 23.04.2009 составляет 3391 руб. 63 коп. (27 223 руб. 73 коп. х 13% : 360 дн. х 345 дн. = 3391 руб. 63 коп.). В остальной части процентов требование истца не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами с учетом изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2009 года по делу N А13-2282/2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения расходов по госпошлине изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания ХХI век" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "Стелс" 3391 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1420 руб. 63 коп. расходов по госпошлине. Во взыскании остальной части процентов отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "Стелс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания ХХI век" 1000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко