Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 14АП-3731/2009

г. Вологда

11 августа 2009 г.

Дело N А13-10313/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от открытого акционерного общества "Стройиндустрия" представителя Михайлюк И.В. по доверенности от 06.08.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологдаспецстрой" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2009 года по делу N А13-10313/2008 (судья Свиридовская М.Б.),

установил

открытое акционерное общество "Стройиндустрия" (далее - ОАО "Стройиндустрия") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А13-10313/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологдаспецстрой" (далее - ООО "Вологдаспецстрой") к ОАО "Стройиндустрия" о взыскании 1 473 743 руб. 48 коп. задолженности и 18 868 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Определением суда от 16.06.2009 ОАО "Стройиндустрия" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 18.12.2008 по делу N А13-10313/2008 по иску ООО "Вологдаспецстрой" к ОАО "Стройиндустрия" о взыскании 1 473 743 руб. 48 коп. сроком на шесть месяцев с 01.06.2009 по 01.12.2009 равными долями.

ОАО "Стройиндустрия" в отзыве и представитель в судебном заседании просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Вологдаспецстрой" и Отдел судебных приставов по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя ОАО "Стройиндустрия", исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенной нормы следует, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта - право, а не обязанность суда. Причем реализация такого права возможна только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При отсутствии указанных оснований отказ в отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта правомерен и не противоречит положениям части 1 статьи 324 АПК РФ.

Однако следует учитывать, что в статье 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ОАО "Стройиндустрия" мотивировало частичным погашением взысканной суммы в размере 100 000 руб., что подтверждается заверенной копией платежного поручения от 10.06.2009 N 2433.

ОАО "Стройиндустрия" в обоснование доводов заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда первой инстанции представило письмо от 10.06.2009 N 95 о перечислении денежных средств ООО "Вологдаспецстрой", а также представило опись электронно-платежных документов, справки банков об отсутствии денежных средств на счетах организации.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих единовременному погашению долга, и затруднительности исполнения судебного акта.

Доводы подателя жалобы о том, что определение суда подлежит отмене в силу неисследования обстоятельств дела, нарушения прав истца, наличия других кредиторов, арбитражный апелляционный суд считает неубедительными, так как обстоятельства дела и материальное положение должника, в отношении которого предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, не позволяет это сделать без возможных негативных последствий для последнего.

Предоставление рассрочки исполнения решения направлено на предоставление должнику определенного промежутка времени для исполнения решения суда в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда, положенные в основу определения о предоставлении рассрочки, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2009 года по делу N А13-10313/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологдаспецстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко