Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 14АП-3694/2009

г. Вологда

13 августа 2009 г.

Дело N А05-1513/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная Кузница" Платовой Т.В. по доверенности от 27.07.2009, от Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия Казакова Д.А. по доверенности от 23.07.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная кузница" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2009 года по делу N А05-1513/2009 (судья Шашков А.Х.),

установил

открытое акционерное общество "Судоремонтный завод "Красная Кузница" (далее - ОАО "СРЗ "Красная Кузница") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (далее - ФГУП "Гидрографическое предприятие") о признании права собственности на строящееся лоцманское судно проекта 16903 "Виктор Комаров".

Определением суда от 12 марта 2009 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное агентство морского и речного транспорта, в качестве третьего лица - Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Архангельск" в лице капитана морского порта Архангельск (далее - ФГУ "Администрация морского порта Архангельск").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2009 года в удовлетворении иска отказано.

ФГУП "Гидрографическое предприятие" в возражениях на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании просит в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

Федеральное агентство морского и речного транспорта, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, отзывы на жалобу не представили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей истца, ФГУП "Гидрографическое предприятие", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "СРЗ "Красная Кузница" и ФГУП "Гидрографическое предприятие" 01 августа 2003 года заключен договор подряда N 04-16/22, согласно которому ОАО "СРЗ "Красная Кузница" обязалось построить на своей верфи в г. Архангельске и передать ФГУП "Гидрографическое предприятие", а последнее обязалось принять и оплатить лоцмейстерское судно проекта 16903. Согласно пункту 6.1 договора стоимость постройки судна составляет 83 344 690 руб. В соответствии с графиком платежей (Приложение N 1) ФГУП "Гидрографическое предприятие" должно было произвести авансовый платеж 9 647 000 руб., далее в процессе строительства судна 65 353 221 руб. и окончательный расчет в течение 30 дней с момента подписания акта об окончании строительства 8 334 469 руб.

В течение 2003 - 2005 года ФГУП "Гидрографическое предприятие" за счет средств из федерального бюджета произвело оплату строительства лоцмейстерского судна в размере 74 847 000 руб., за исключением последнего платежа, зависящего от подписания акта об окончание строительства судна. Указанные обстоятельства дела сторонами не оспариваются, судом установлены. Судно в согласованный сторонами срок 31 декабря 2005 года заказчику не передано, его строительство не завершено, работы по достройке судна прекращены.

В соответствии с пунктом 7.2 договора право собственности на судно у заказчика возникает с момента закладки киля и оформления Реестра на вновь строящееся судно.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права на судно (строящееся судно) в отношении судна "Виктор Комаров" на основании акта закладки киля от 30 декабря 2004 года и договора от 01 августа 2003 года N 04-16/22 на строительство лоцмейстерского судна капитаном порта Архангельск 30 декабря 2004 года произведена регистрация прав на строящееся судно за ФГУП "Гидрографическое предприятие", что подтверждается записью в Государственном судовом реестре РФ от 30 декабря 2004 года N 03.21-410. В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях" указанное имущество (судно) принадлежит Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 августа 2004 года по делу N А05-14539/04-28 в отношении ОАО "СРЗ "Красная кузница" введена процедура наблюдения. Определением того же суда от 27 сентября 2004 года временным управляющим утвержден Галицкий Виталий Иванович.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2005 года в отношении ОАО "СРЗ "Красная кузнеца" введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим назначен Галицкий Виталий Иванович.

Решением суда от 05 февраля 2007 года ОАО "СРЗ "Красная кузница" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на один год. Определением суда от 26 февраля 2007 года конкурсным управляющим ОАО "СРЗ "Красная кузница" утвержден Смирнов Олег Германович.

ФГУП "Гидрографическое предприятие" 10 января 2008 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "СРЗ "Красная Кузница" задолженности в размере 74 847 000 руб. основного долга и 9 293 196 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2008 года по делу N А05-14539/04-28 требование ФГУП "Гидрографическое предприятие" в размере 83 181 469 руб. 00 коп., в том числе 74 847 000 руб. основного долга и 8 334 469 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "СРЗ "Красная Кузница".

Определение от 24 апреля 2008 года вступило в законную силу. В указанном определении суд в мотивировочной части пришел к выводу, что договор подряда от 01 августа 2003 года является расторгнутым, не создает правовых последствий, и право собственности на строящееся судно перешло к ОАО "СРЗ "Красная кузница".

Со ссылкой на определение арбитражного суда от 24 апреля 2008 года, статьи 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности на лоцмейстерское судно.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, указал, что выводы, содержащиеся в мотивировочной части определения суда от 24 апреля 2008 года, не являются преюдицией для настоящего дела и основанием для возникновения права собственности у ОАО "СРЗ "Красная кузница".

Апелляционный суд находит указанный вывод суда законным и обоснованным.

По смыслу статьи 69 АПК РФ установленными и не требующими доказывания вновь (преюдициальными) являются факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом.

Однако в предмет доказывания по заявлению ФГУП "Гидрографическое предприятие" об установлении денежных требований в рамках дела о банкротстве входил факт уплаты денежных сумм по договору подряда и факт невыполнения обязательств ОАО "СРЗ "Красная Кузница" по строительству судна.

Поскольку факт принадлежности кому-либо строящегося судна на праве собственности не входил в предмет доказывания по заявлению ФГУП "Гидрографическое предприятие" в рамках дела о банкротстве, то выводы суда первой инстанции в этой части, содержащиеся в определении от 24 апреля 2008 года N А05-14539/04-28, не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в настоящем деле участвуют другие лица, чем в деле о банкротстве ОАО "СРЗ "Красная Кузница", что также исключает преюдицию.

В исковом заявлении о признании права собственности в качестве единственного основания истец указывает определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2008 года по делу N А05-14539/04-28 о признании установленными и подлежащими удовлетворению требования ФГУП "Гидрографическое предприятие" в сумме 74 847 000 руб., уплаченной по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако как указано в определении суда от 24 апреля 2008 года, это требование ФГУП "Гидрографическое предприятие" будет удовлетворено после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "СРЗ "Красная Кузница".

Иных оснований возникновения права собственности истец не приводит.

Поскольку истец не доказал, что приобрел право собственности на лоцмейстерское судно по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, то в удовлетворении иска отказано правомерно на основании статьи 65 АПК РФ.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2009 года по делу N А05-1513/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная кузница" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева