Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 14АП-2894/2009

г. Вологда

17 августа 2009 г.

Дело N А66-1363/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени маршала Советского Союза Г.К. Жукова" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2009 года по делу N А66-1363/2009 (судья Борцова Н.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Медтехника плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени маршала Советского Союза Г.К. Жукова" (далее - Учреждение) о взыскании 5291 руб. задолженности по оплате работ по ремонту медицинской техники согласно счету-акту N 20715 от сентября 2008 года.

Учреждение с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Мотивирует тем, что акт N 20715 подписан должностным лицом - врачом поликлиники Панковой О.А. - не наделенным на то полномочиями. Указывает на отсутствие между Обществом и Учреждением договорных отношений по ремонту оборудования, полагает, что обязательства по оплате спорной суммы возникли у врача Панковой О.А., которая самостоятельно приняла решение по проведению ремонта медицинской техники (электрокардиографа). Ссылается на то, что отсутствие представителя Учреждения в судебном заседании произошло по уважительным причинам в связи с его болезнью.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы, считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по счету-акту N 20715 выполнения ремонта от сентября 2008 года Учреждением приняты работы, выполненные Обществом, по ремонту электрокардиографа на сумму 5291 руб.

Поскольку оплата работ ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из характера взаимоотношений сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что между ними фактически сложились правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 указанного Кодекса стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения обществом работ по ремонту медицинской техники подтвержден материалами дела, результаты работ приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем у Учреждения возникли обязательства по их оплате. Доказательств оплаты работ ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в означенном выше размере.

Ссылка ответчика на отсутствие обязательств перед истцом ввиду незаключения сторонами договора подряда судом отклоняется, поскольку отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате принятых им подрядных работ, выполненных истцом, на основании подписанного сторонами акта.

Доводы подателя жалобы о принятии выполненных работ неуполномоченым лицом - врачом Панковой О.А. - являются безосновательными, опровергаются материалами дела. Из имеющегося в деле счета-акта выполнения ремонта следует, что он без замечаний подписан заказчиком работ в лице начальника Учреждения О. Балаян и заверен печатью Учреждения. Какие-либо ссылки на врача Панкову О.А. в акте отсутствуют.

Также суд находит несостоятельным довод заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в связи с его болезнью, поскольку факт болезни представителя не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности неявки его в судебное заседание. В силу статьи 59 АПК РФ отсутствие у представителя организации возможности явиться в суд не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченная Учреждением по квитанции Сбербанка России от 31.12.2008 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит заявителю возврату из бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля 2009 года по делу N А66-1363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени маршала Советского Союза Г.К. Жукова" - без удовлетворения.

Возвратить государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военная академия воздушно-космической обороны имени маршала Советского Союза Г.К. Жукова" государственную пошлину в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченную по квитанции Сбербанка России от 31.12.2008 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач