Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 14АП-4363/2009

г. Вологда

25 августа 2009 г.

Дело N А44-2005/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Писаревой О.Г. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трегубово" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 июля 2009 года по делу N А44-2005/2009 (судья Деменцова И.Н.),

установил

открытое акционерное общество "Трегубово" (далее - ОАО "Трегубово") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Куфаевой (Коноваловой) Нине Алексеевне, Ивановой Галине Прохоровне, Юрловой Людмиле Прохоровне, Кириловцевой Марии Петровне о признании недействительной регистрации права собственности последних на долю с оценкой 180,7 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером 53:20:0000000:71 на территории Трегубовского сельского поселения Чудовского района и признании права собственности на эти земельные доли за ОАО "Трегубово".

В качестве третьих лиц истцом привлечены администрация Чудовского муниципального района (далее - Администрация) и Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области (далее - Управление).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01 июля 2009 года производство по делу прекращено. Государственная пошлина из бюджета возвращена ОАО "Трегубово".

ОАО "Трегубово" с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что спор подведомствен арбитражному суду. ОАО "Трегубово" является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью "Трегубово" (далее - ТОО "Трегубово"), образованного в 1992 году группой граждан, в число которых входили и ответчики, наделенные имущественными паями и земельными паями в результате реорганизации совхоза "Трегубово". В уставный капитал товарищества граждане внесли имущественные паи и земельные паи, что ими не оспаривалось. В ходе реорганизации в 1999 году ТОО "Трегубово" в ОАО "Трегубово" доли участников общества конвертированы в акции. Таким образом, ответчики почти 20 лет являются учредителями ТОО "Трегубово", а затем - акционерами ОАО "Трегубово". Ответчики утратили право собственности на конкретное имущество, получив в замен право собственности на акции ОАО "Трегубово". Спор возник из-за того, что ответчики, являющиеся акционерами, неправомерно зарегистрировали право собственности на имущество, принадлежащее ОАО "Трегубово". В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Управление представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя и отзыв на апелляционную жалобу, в котором против удовлетворения жалобы не возражало, просило принять решение по усмотрению суда.

Ответчики Куфаева (Коновалова) Нина Алексеевна, Иванова Галина Прохоровна, Юрлова Людмила Прохоровна, Кириловцева Мария Петровна представили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу ОАО "Трегубово" - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Чудовского района Новгородской области от 30.12.1992 N 1402-рз зарегистрировано ТОО "Трегубово", преобразованное из совхоза "Трегубово". Учредителями ТОО "Трегубово" являются частные лица в количестве 500 человек согласно учредительному договору. Как следует из списка, ответчики являлись учредителями ТОО "Трегубово". ОАО "Трегубово" создано и зарегистрировано 11.11.1999 в результате преобразования ТОО "Трегубово" и является его правопреемником по всем правам и обязанностям в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Уставный капитал ОАО "Трегубово" разделен на 10 340 обыкновенных акций и 1030 привилегированных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Номинальная стоимость акций, принадлежащих акционерам общества, складывается из стоимости имущественного пая и земельной доли, оцененной в денежном выражении.

В материалах дела имеются выписки из реестра акционеров на 21.05.2009, на основании которых ответчики являются акционерами ОАО "Трегубово" и имеют на своих лицевых счетах акции обыкновенные Куфаева (Коновалова) Н.А. - 96 штук, Иванова Г.П. - 13 штук, Юрлова Л.П. - 3 штуки, Кириловцева М.П. - 3 штуки.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности 180,7 баллогектаров в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства ТОО "Трегубово", общая площадь 29 902 100 кв. м, адрес объекта: Новгородская область, Чудовский район.

Полагая, что ответчики, являющиеся акционерами, неправомерно зарегистрировали право собственности на имущество, принадлежащее ОАО "Трегубово", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 01 июля 2009 года суд первой инстанции установил, что заявленные истцом требования о признании права собственности на доли с оценкой 180,7 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером 53:20:0000000:71 фактически направлены на оспаривание прав участников общей долевой собственности и непосредственно затрагивают права граждан Куфаевой (Коноваловой) Н.А., Ивановой Г.П., Юрловой Л.П. и Кириловцевой М.П., как землепользователей. Право общей долевой собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ними как за физическими лицами. Указанные лица не имеют статуса индивидуального предпринимателя, спор нельзя отнести к корпоративным, в связи с чем суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом, поскольку заявленное требование вытекает из деятельности ОАО "Трегубово" и связано с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками и обществом, следовательно, оно подведомственно арбитражному суду.

На основании части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 данной статьи определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Как следует из части 3 этой же статьи, к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Частью 1 статьи 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам споров между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах споры между акционером и акционерным обществом, вытекающие из деятельности акционерного общества (за исключением трудовых споров), и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 6 данного Постановления положения пункта 4 части 1 статьи 33 АПК РФ подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Критериями отнесения спора к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав участников спора и характер спорного правоотношения.

Таким образом, отсутствуют основания для прекращения производства по делу и спор должен быть рассмотрен арбитражным судом по существу.

Определение суда от 01 июля 2009 года о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует рассмотреть спор по существу.

При обращении в суд с апелляционной жалобой истец уплатил государственную пошлину в сумме 1000 руб. Вопрос о распределении расходов по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины должен быть рассмотрен Арбитражным судом Новгородской области при вынесении судебного акта по делу, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 июля 2009 года по делу N А44-2005/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Г. Писарева А.В. Романова