Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 14АП-4195/2008

20 августа 2009 г.

г. Вологда Дело N А66-4577/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Добродеевой Е.С.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Цымбала А.А. по доверенности от 17.04.2009 N 194,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2009 года о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А66-4577/2007 (судья Голубева Л.Ю.),

установил

судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Михайлова Екатерина Сергеевна (далее - судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тверской области от 06.08.2007 по делу N А66-4577/2007 по заявлению открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (далее - общество) к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Михайловой Екатерине Сергеевне о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Тверской области от 12.04.2007 N 049229.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации Максатихинского района Тверской области (далее - предприятие), Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Судебный пристав 11.09.2008 обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 06 августа 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на пункт 5 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку положенные в основу решения суда сделки, совершенные взыскателем посредством направления уведомлений о проведении взаимозачета от 30.11.2006 N 33471 и от 29.12.2006 N 33477, признаны недействительными решением Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2008 года по делу N А66-6473/2007. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2008 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2008 года в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 года определение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2008 года отменено. Заявление судебного пристава о пересмотре судебного акта от 06 августа 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В связи с обращением общества в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 года определением Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2009 года производство по делу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до рассмотрения поданной кассационной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2009 года в удовлетворении кассационной жалобы обществу отказано.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2009 года производство по делу N А66-4577/2007 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возобновлено.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2009 года заявленные судебным приставом требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2007 года по делу N А66-4577/2007 удовлетворены, решение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2007 года отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконными бездействий судебного пристава, выразившихся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Тверской области от 12.04.2007 N 049229,- отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что у судебного пристава имелись законные основания для окончания исполнительного производства на момент вынесения решения судом первой инстанции. Судебный акт арбитражного суда, как указывает общество, не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли были быть известны.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласно, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласно, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебный пристав в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей предприятия, управления и судебного пристава, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав представителя общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Тверской области от 12.04.2007 N 049229. Суд, удовлетворяя требования, пришел к выводу, что погашение заявителем взыскиваемой на основании исполнительного листа задолженности подтверждено материалами дела, в числе которых документы о взаимозачетах по уведомлениям предприятия от 30.11.2006 N 33471 на сумму 2 292 313 руб. 47 коп. и от 29.12.2006 N 33477 на сумму 653 360 руб. 19 коп.

Законность сделок, совершенных предприятием посредством направления уведомлений от 30.11.2006 N 33471 и от 29.12.2006 N 33477 не была предметом рассмотрения арбитражного суда при рассмотрении настоящего дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2008 года по делу N А66-6473/2007 сделки, совершенные предприятием посредством направления уведомлений от 30.11.2006 N 33471 на сумму 2 292 313 руб. 47 коп. и от 29.12.2006 N 33477 на сумму 653 360 руб. 19 коп., направленные на прекращение взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, признаны недействительными. Суд применил последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности предприятия перед обществом и задолженности общества перед предприятием.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения судебного пристава с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2007 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2007 года по делу N А66-4577/2007 и отменяя указанное решение, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из указанных положений следует, что признание недействительной сделки, положенное в основу выводов суда, в другом деле является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Признание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области недействительными сделок, совершенных предприятием посредством направления уведомлений от 30.11.2006 N 33471 на сумму 2 292 313 руб. 47 коп. и от 29.12.2006 N 33477 на сумму 653 360 руб. 19 коп., положенных в основу судебного акта от 06 августа 2007 года, которым бездействие судебного пристава, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства, признано незаконным, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2007 года по делу N А66-4577/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2007 года по делу N А66-4577/2007 подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2007 года,- отмене.

Признание недействительными вышеназванных сделок о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований повлекло ошибочность вывода суда о том, что исполнительный документ N 049229 исполнен полностью. При указанных обстоятельствах требования общества о признании незаконным бездействия судебного пристава по вынесению постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Тверской области N 049229 от 12.04.2007 удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 мая 2009 года по делу N А66-4577/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова О.Ю. Пестерева