Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 14АП-2836/2009

г. Вологда

24 августа 2009 г.

Дело N А13-1507/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачировой З.Т.,

при участии Болтушевой Светланы Александровны и ее представителя Киселевой С.А. по доверенности от 16.04.2008; Ватченкова Сергея Александровича; от общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Искра" Ватченкова С.А. по доверенности от 22.10.2008, Болтушевой С.А. - директора,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болтушевой Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2009 года по делу N А13-1507/2009 (судья Лемешов В.В.),

установил

Болтушева Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Искра" (далее - ООО "Магазин "Искра"), Ватченкову Сергею Александровичу о признании недействительными трех договоров цессии от 12 января 2009 года и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 17 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Решетов Герман Николаевич.

До принятия судом решения по делу представитель истца отказался от требований в части применения реституции. Частичный отказ от заявленных исковых требований судом принят.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований Болтушевой Светлане Александровне к ООО "Магазин "Искра" и Ватченкову Сергею Александровичу о признании недействительными трех договоров цессии от 12.01.2009 отказано. В остальной части производство по делу прекращено. Болтушевой Светлане Александровне из средств федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Болтушева Светлана Александровна с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что Болтушева С.А. является директором ООО "Магазин "Искра" на основании протокола общего собрания участников общества от 08 июня 1995 года, поэтому подписанный ею бухгалтерский баланс является надлежащим и достаточным доказательством подтверждения крупности оспариваемых договоров цессии. Из содержания договоров цессии от 12 января 2009 года следует их безвозмездный характер. В настоящее время Болтушева С.А. принимает меры для обжалования решения мирового судьи от 03.06.2005 о взыскании с ООО "Магазин "Искра" в пользу Ватченкова С.А. заработной платы в сумме 1 440 000 руб., поскольку иск удовлетворен лишь на основании заявления генерального директора указанного общества Решетова Г.Н. о признании иска. Если решение мирового судьи будет отменено, то соглашение о зачете от 12.01.2009 будет признано недействительным, что подтвердит безвозмездность для Ватченкова С.А. договоров цессии. В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель доводы жалобы поддержали.

Ватченков Сергей Александрович в отзыве на жалобу и в судебном заседании апелляционной инстанции против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Решетов Г.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Вологодской области от 02 марта 2005 по делу N А13-15706/2004-20, от 04 июля 2005 по делу N А13-15705/2004-20, от 02 августа 2005 по делу N А13-1756/2005-20 с истца в пользу ООО "Магазин "Искра" взысканы денежные средства на общую сумму 190 046 руб. 08 коп.

По трем договорам цессии от 12 января 2009 года ООО "Магазин "Искра" уступило право на получение денежных средств по указанным решениям в сумме 190 046 руб. Ватченкову С.А.

Болтушева С.А. является участником ООО "Магазин "Искра" и владеет долей в размере 50% уставного капитала.

Ссылаясь на положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также на то, что договоры цессии являются взаимосвязанными крупными сделками, решение общего собрания участников ООО "Магазин "Искра" по вопросу их совершения не принималось, оспариваемые сделки являются ничтожными, так как носят для Ватченкова С.А. безвозмездный характер, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства крупности сделок, а из материалов дела следует, что договоры цессии носят возмездный характер.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда в связи со следующим.

Статья 46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии с протоколом от 08 июня 1995 года Болтушева С.А. является директором ООО "Магазин "Искра", а Решетов Г.Н. - генеральным директором указанного общества и каждый из них владеет 50% долей в обществе.

Апелляционная инстанция не может согласиться с изложенным в жалобе доводом о том, что подписанный Болтушевой С.А. бухгалтерский баланс является надлежащим и достаточным доказательством подтверждения крупности оспариваемых договоров цессии.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом бухгалтерский баланс на 31 декабря 2008 года подписанный только Болтушевой С.А., при наличии спора о правомочиях генерального директора Решетова Г.Н. и директора Болтушевой С.А. не может объективно отражать стоимость всего имущества общества в отсутствие иных первичных документов, на основании которых составлен бухгалтерский баланс. При таких обстоятельствах отсутствует возможность установить, что стоимость уступленных по договорам цессии прав составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества.

Необоснованным является утверждение истца в жалобе, согласно которому из содержания договоров цессии от 12 января 2009 года следует их безвозмездный характер. Тот факт, что в данных договорах отсутствует указание на размер встречного предоставления за уступленное право требования, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела подтверждается возмездный характер договоров (постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 марта 2008 года о взыскании с ООО "Магазин "Искра" в пользу Ватченкова С.А. 1 440 000 руб. и соглашение о частичном прекращении денежных обязательств от 12 января 2009 года).

С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 апреля 2009 года по делу N А13-1507/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Болтушевой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева О.Г. Писарева