г. Вологда
25 августа 2009 г. |
Дело N А13-5337/2009 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лекс Груп" и от общества с ограниченной ответственностью "Лекс" Горохова Р.В. по доверенностям от 24.08.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 2009 года о приостановлении производства по делу N А13-5337/2009 (судья Лемешов В.В.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" (далее - ООО "РКЦ "Авалон") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс Груп" (далее - ООО "Лекс Груп"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - Инспекция), обществу с ограниченной ответственностью "Лекс" (далее - ООО "Лекс") о признании недействительным решения ООО "Лекс" от 08.04.2008, признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Лекс Груп", признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации сведений об ООО "Лекс Груп", не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лекс Груп", признании права собственности ООО "РКЦ "Авалон" на долю в размере 57,14% уставного капитала ООО "Лекс Груп".
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 2009 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А13-5322/2009.
ООО "РКЦ "Авалон" с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и возобновить производство по делу в суде первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к тому, что решение по делу N А13-5322/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Элеон-трейд" (далее - ООО "ПКП "Элеон-трейд") к ООО "РКЦ "Авалон" о признании недействительным учредительного договора ООО "Лекс Груп" от 10.10.2008, при участии третьего лица - ООО "Лекс", не может повлиять на принятие решения по делу N А13-5337/2009. Приостановление производства по настоящему делу является злоупотреблением правом, поскольку признание недействительным учредительного договора ООО "Лекс Груп" никак не повлияет на правовое положение ООО "ПКП "Элеон-трейд". В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" оспариваемый учредительный договор фактически прекратил свое действие. Обжалуемое определение затягивает судебный процесс и осложняет ООО "РКЦ "Авалон" защиту своих прав. При рассмотрении дела N А13-5322/2009 судом значительно нарушаются процессуальные сроки.
ООО "Лекс Груп" и ООО "Лекс" в отзыве на апелляционную жалобу и их представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы, просили определение суда оставить без изменения.
ООО "РКЦ "Авалон", Инспекция надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Инспекция отзыв на жалобу не представила. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя ООО "Лекс Груп" и ООО "Лекс", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу статьи 145 АПК РФ производство по делу в данном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
По смыслу нормы статьи 143 АПК РФ рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Как следует из материалов настоящего дела, ООО "РКЦ "Авалон" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО "Лекс Груп", Инспекции, ООО "Лекс" о признании недействительным решения ООО "Лекс" от 08.04.2008, признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Лекс Груп", признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации сведений об ООО "Лекс Груп", не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лекс Груп", признании права собственности ООО "РКЦ "Авалон" на долю в размере 57,14% уставного капитала ООО "Лекс Груп".
В ходе рассмотрения указанного искового заявления суд первой инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Вологодской области также находится дело N А13-5322/2009 по иску ООО "ПКП "Элеон-трейд" о признании недействительным учредительного договора ООО "Лекс Груп" от 10.10.2008, согласно которому ООО "РКЦ "Авалон" является участником ООО "Лекс Груп".
Апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что до решения вопроса о действительности учредительного договора ООО "Лекс Груп" не представляется возможным рассмотреть дело о признании недействительным решения ООО "Лекс" от 08.04.2008, признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Лекс Груп", признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации сведений об ООО "Лекс Груп", не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Лекс Груп", признании права собственности ООО "РКЦ "Авалон" на долю в размере 57,14% уставного капитала ООО "Лекс Груп". В случае удовлетворения иска о признании учредительного договора ООО "Лекс Груп" недействительным исковые требования по настоящему делу утратят правовой смысл.
Ввиду изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены правильно, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена, уплаченная истцом государственная пошлина на основании статьи 104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил
определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 2009 года по делу N А13-5337/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2009 N 143. Платежное поручение выдать из материалов дела.
Председательствующий |
А.В. Романова |
Судьи |
А.Я. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-5337/2009
Истец: ООО "РКЦ "Авалон"
Ответчик: ООО "Лекс", ООО "Лекс Груп", МИФНС России N 12 по Вологодской области
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4378/2009