Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 14АП-4023/2009

31 августа 2009 г.

г. Вологда Дело N А66-1876/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Смоленский - 8/2" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2009 года по делу N А66-1876/2008 (судья Кольцова Т.В.),

установил

товарищество собственников жилья "Смоленский - 8/2" (далее - ТСЖ "Смоленский - 8/2") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тверская дирекция единого заказчика" (далее - МУП "ТДЕЗ") о взыскании 135 712 руб. 44 коп., в том числе: 125 258 руб. 62 коп. суммы неосновательного обогащения, 10 251 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2007 по 25.03.2008 и 202 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 25.03.2008.

Определением суда от 29 мая 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр" (далее - ООО "ЕРКЦ").

Определением суда от 15 декабря 2008 года судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 159 877 руб. 90 коп.: 144 948 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, в том числе 117 157 руб. 76 коп., полученного ответчиком за период до образования ТСЖ "Смоленский - 8/2" (с июня 2005 года по март 2007 года), и 27 790 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком после образования ТСЖ "Смоленский - 8/2" (с апреля по ноябрь 2007 года), а также 14 929 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2008 по 15.12.2008.

Определением суда от 02 февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники договора уступки права - жители многоквартирного дома по адресу: г. Тверь, Смоленский пер., д. 8, корп. 2: Ершова Валентина Афанасьевна, Гаджиева Садагюль Абдулла кызы, Волков Валерий Валентинович, Колодницкая Алена Анатольевна, Васильев Анатолий Михайлович, Васильева Ольга Анатольевна, Васильева Галина Михайловна, Козлов Михаил Евгеньевич, Игнатий Марианна Юрьевна, Игнатий Сергей Сергеевич, Давыдов Андрей Николаевич, Давыдова Ольга Матвеевна, Давыдов Николай Андреевич, Смирнова Светлана Сергеевна, Смирнова Анастасия Васильевна, Мокрецова Татьяна Александровна, Мокрецов Игорь Борисович, Куликов Евгений Валерьевич, Куликова Ирина Александровна, Куликова Анна Павловна, Литвинов Александр Михайлович, Литвинова Нина Ивановна, Аскинози Татьяна Николаевна, Павлов Вадим Борисович, Терещатова Галина Ивановна, Белозеров Николай Николаевич, Белозерова Нина Георгиевна, Белозерова Ирина Николаевна, Белозеров Алексей Николаевич, Павлова Надежда Викторовна, Егоров Михаил Евгеньевич, Егорова Вера Сергеевна, Рябов Виктор Викторович, Иванова Лидия Алексеевна, Игнатьева Нина Ивановна, Васильева Елена Николаевна, Оборский Леонид Иосифович, Оборская Нина Васильевна, Пипия Тамази Ильич, Пипия Людмила Васильевна, Пипия Лали Тамазиевна, Пипия Марина Тамазиевна, Мешков Владимир Валентинович, Набиякова (Мешечек) Татьяна Алексеевна, Мешечек Мария Мефодиевна, Шибаев Юрий Алексеевич, Шибаева Лариса Борисовна, Шибаев Сергей Юрьевич, Шибаева Лидия Николаевна, Шибаева Мария Сергеевна, Куликов Александр Васильевич, Куликова Вера Михайловна, Куликова Надежда Александровна, Куликова Анастасия Викторовна, Жомова Лидия Александровна, Жомова (Папина) Елена Валерьевна, Потелидзе Давид Джемалович, Потелидзе Джемал Экремович, Варшанидзе Цицино Акакиевна, Потелидзе Диана Джемаловна, Максимова Александра Ильинична, Максимова Ольга Викторовна, Максимов Илья Николаевич, Максимова Ирина Ильинична, Смирнова Галина Олеговна, Смирнова Марина Юрьевна, Тощанова Светлана Александровна, Плешанова Лилия Алексеевна, Петрова Татьяна Алексеевна, Уткина Валентина Николаевна, Королев Валерий Викторович, Королева Валерия Игновна, Королева Юлия Валерьевна, Жуков Алексей Иванович, Жукова Татьяна Николаевна, Никитина Ирина Алексеевна, Титов Николай Игнатьевич, Титова Лидия Александровна, Андреев Вячеслав Иванович, Андреева Татьяна Игнатьевна, Сметанина Ирина Вячеславовна, Сметанин Евгений Владиславович, Скобин Владимир Сергеевич, Даргевич Екатерина Викторовна, Крючкова Нина Ивановна, Крючков Роман Игоревич, Баров Юрий Павлович, Никитин Виктор Владимирович, Никитин Андрей Викторович, Никитин Алексей Викторович, Воробьева Вера Васильевна, Камарова Любовь Михайловна, Калашников Владимир Григорьевич, Демьянов Юрий Николаевич, Демьянова Анастасия Юрьевна, Демьянова Елена Юрьевна, Демьянов Артем Юрьевич, Мишарина Юлия Леонидовна, Герасимова Ирина Анатольевна, Дюкова Ирина Александровна, Дюкова Екатерина Андреевна, Гаврюшенко Александр Николаевич, Гаврюшенко Ольга Александровна, Гаврюшенко Сергей Александрович, Ковалькова Ольга Александровна, Миронова Галина Сергеевна, Константинов Николай Николаевич, Попова Наталья Степановна, Попов Александр Иванович, Червякова Елизавета Ивановна, Лысова Татьяна Михайловна, Лисицкая Наталья Александровна, Смирнова Вера Викторовна, Смирнов Сергей Васильевич, Смирнов Дмитрий Сергеевич, Васильченко Марина Николаевна, Ежов Виктор Семенович, Мартынов Валентин Васильевич, Мартынова Галина Александровна, Мартынова Наталья Валентиновна, Мартынов Павел Валентинович, Аржанова Валентина Евгеньевна, Дворникова Инна А., Курицына Ольга Астаповна, Курицын Виктор Иванович, Карпичев Андрей Викторович, Воскресенский Виктор Алексеевич, Асеев Николай Иванович, Асеева Вера Львовна, Турутин Всеволод Валерьевич, Пахов Алексей Александрович, Пахов Александр Алексеевич, Пахова Наталья Алексеевна, Пахова Елена Васильевна, Ханин Владимир Валентинович, Ханина Ольга Вячеславовна, Ханин Павел Владимирович, Коломеец Елена Ивановна, Иванов Сергей Михайлович, Иванова Юлия Сергеевна, Иванов Сергей Сергеевич, Владимирова Ольга Олеговна, Умурзакова Елена Анатольевна, Москалева Татьяна Федоровна, Евменчик Лилия Михайловна, Кралин Василий Васильевич, Кралина Лариса Геннадьевна, Кралина Инна Васильевна, Кралин Роман Васильевич, Фалеева Елена Александровна, Арбузов Аркадий Борисович, Яковлева Галина Анатольевна, Яковлева Алина Владимировна, Левашов Виктор Юрьевич, Левашова Татьяна Валентиновна, Левашов Сергей Викторович, Левашова Елена Викторовна, Дужак Олег Владимирович, Корякова Елена Анатольевна, Михайлова Татьяна Вячеславовна, Межогских Владимир Владимирович, Межогских Татьяна Тимофеевна, Межогских Елена Владимировна, Межогских Марина Владимировна, Николаева Елена Анатольевна, Игамбердыева Лидия Васильевна, Костина Елена Владимировна, Костина Кристина Вячеславовна, Костина Оксана Вячеславовна, Соловьев Анатолий Михайлович, Соловьева Юлия Михайловна, Трофимова Анна Дмитриевна, Беляева Наталья Николаевна, Колосов Владислав Алексеевич, Колосова Антонина Михайловна, Колосов Лев Владиславович, Леонтян Сергей Ефимович, Ничай Федор Трофимович, Никольшина Любовь Александровна, Иванова Светлана Владимировна, Седоплатова Лидия Георгиевна, Осипова Наталья Ивановна, Илюшин Владимир Иванович, Усанова Валентина Михайловна, Усанов Артем Олегович, Гущина Наталья Федоровна, Гущин Максим Владимирович, Гущин Андрей Владимирович, Долгов Валентин Александрович, Кутузов Вячеслав Павлович, Кутузова Марина Александровна, Кутузова Любовь Вячеславовна, Кутузова Надежда Вячеславовна, Баранов Валерий Юрьевич, Баранова Валентина Ивановна, Баранова Елена Валерьевна, Баранов Денис Валерьевич, Зеленцов Виктор Владимирович, Мешкова Марина Валентиновна, Карпов Константин Викторович, Зайцев Игорь Данилович, Сорокин Анатолий Борисович, Привалова Светлана Александровна, Воробьева Татьяна Михайловна, Воробьев Владимир Михайлович, Богдашов Сергей Викторович, Богдашова Надежда Петровна, Богдашов Алексей Сергеевич, Милешин Анатолий Владимирович, Потемкина Екатерина Владимировна, Николаева Татьяна Анатольевна.

Определением суда от 23 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 30" (далее - ООО "ЖЭУ-30").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2009 года в удовлетворении иска отказано. С ТСЖ "Смоленский - 8/2" в доход бюджета Российской Федерации взысканы 538 руб. 63 коп. государственной пошлины.

ТСЖ "Смоленский - 8/2" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что вывод суда об отсутствии у истца права требовать взыскания 117 156 руб. 76 коп. неосновательного обогащения не основан на законе, поскольку к ТСЖ "Смоленский - 8/2" перешло право требования возврата указанной суммы по договору уступки права требования от 12 августа 2008 года. В соответствии со статьями 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик обязан уплатить начисленные проценты за период с 05.02.2008 по 22.06.2009 в сумме 17 695 руб. 68 коп. Необоснован вывод суда о неправомерности доводов истца о причинении ТСЖ "Смоленский - 8/2" убытков неисполнением договора МУП "ТДЕЗ" в размере 27 790 руб. 48 коп., так как согласно договору от 12 марта 2007 года обязанность по сбору платежей с жильцов и ответственность за ее невыполнение лежит на ответчике.

МУП "ТДЕЗ" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения.

ООО "ЖЭУ-30" в отзыве на апелляционную жалобу также просит жалобу оставить без удовлетворения.

Третьи лица - граждане в отзыве на апелляционную жалобу считают ее подлежащей удовлетворению, просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. ООО "ЕРКЦ" отзыв на жалобу не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Смоленский - 8/2" зарегистрировано в качестве юридического лица 19 февраля 2007 года.

МУП "ТДЕЗ" и ТСЖ "Смоленский - 8/2" 12 марта 2007 года заключили договор об управлении многоквартирным домом, согласно которому ответчик принял на себя обязательства на возмездной основе оказывать услуги по содержанию дома N 8/2 по Смоленскому переулку, а также оказывать иные услуги по управлению домом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей и отсутствие доказательств оказания услуг на сумму 27 790 руб. 48 коп. в период с 01.04.2007 по 30.11.2007, а также на необоснованное удержание ответчиком 117 157 руб. 76 коп., перечисленных жильцами дома в качестве оплаты коммунальных услуг за период с июня 2005 года по март 2007 года до момента образования ТСЖ "Смоленский - 8/2", и уступку жильцами дома истцу права требования данной суммы от МУП "ТДЕЗ", ТСЖ "Смоленский - 8/2" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков и неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал обоснованность своих требований ни по праву, ни по размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда в связи со следующим.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы доказательства правомерности заявленных требований ТСЖ "Смоленский - 8/2" в материалы дела не представило.

Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства договор цессии от 12 августа 2008 года, оформленный истцом с жильцами дома N 8/2 по Смоленскому переулку, поскольку он подписан жильцами только 96 квартир из имеющихся 108 квартир. Кроме того, его условия не позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг МУП "ТДЕЗ". Данный договор не содержит сведений о произведенных третьими лицами платежах в спорный период, сведений о стоимости недополученных услуг каждым из них. Таким образом, законные основания для признания заключенным соглашения об уступке права отсутствуют. В связи с этим в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, отказано правомерно.

Апелляционная инстанция также считает обоснованным отказ во взыскании убытков, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств наличия условий наступления гражданско-правовой ответственности: факта нарушения обязательства, причинения истцу убытков, размера указанных убытков, причинной связи между убытками и правонарушением.

Ввиду изложенных обстоятельств доводы жалобы являются несостоятельными, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2009 года по делу N А66-1876/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Смоленский - 8/2" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева